החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1552-24 בש"א 1552-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

הבקשה עניינה איחוד דיון בשתי תובענות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים. בית המשפט קיבל את הבקשה המוסכמת והורה להעביר את הדיון בתיק מפתח תקווה לתל אביב-יפו לאיחוד עם התיק המרכזי. הנימוק המרכזי הוא זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות ויעילות דיונית בשלב המוקדם של ההליכים.

העובדות

שתי תובענות נזיקין נסובות על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. התיק האחד מתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה והשני בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם. בהחלטה קודמת הועברו דיונים בשני תיקים נוספים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו לאיחוד עם התיק המרכזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים לפני בית משפט שלום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • תקנה 40

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1552/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1552/24

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

אלדן תחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. פלוני

3. פלוני

4. ליברה חברה לביטוח בע"מ

5. פלונית

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד דן טביב

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-תאד"מ 34625-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון ב-תאד"מ 42794-07-22 (להלן: התיק המרכזי) המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.יצוין כי בהחלטה מיום 26.7.2023 ב-בש"א 4910/23 קבע בית משפט זה כי דיונים בשני תיקים נוספים יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בתיק המרכזי בבקשה שלפניי.

3.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.

4.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

אשר על כן, הדיון ב-תאד"מ 34625-11-22 (שלום פתח תקווה) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון ב-תאד"מ 42794-07-22.

ניתנה

היום, כ"ו באדר א התשפ"ד (6.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד הדיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הדיינות כפולה.