החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4910-23 בש"א 4910-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנות בתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד הדיונים בשלושה הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים, והעביר שניים מהם לבית משפט השלום בתל אביב-יפו לאיחוד עם ההליך השלישי. נקבע כי תקנה 81א שוללת רק את החלת מתכונת הגשת הבקשות שבתקנה 49 ולא את האפשרות לאחד דיונים. ההחלטה התקבלה לאור החפיפה העובדתית ושלב הבירור המקדמי.

העובדות

שלושה הליכים בתביעות נזיקין בתאונת דרכים אחת תלויים בבתי משפט שלום שונים. המשיבים 2-1 הסכימו לבקשת האיחוד, והמשיב 3 התנגד בטענה לתחולת תקנה 81א ולעיכוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתובענות המתנהלות בסדר דין מהיר שעניינן תביעות רכב, לאור תקנה 81א לתקנות?
  2. 2.האם יש לאחד דיונים בשלושה הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    תקנה 81א לתקנות אינה שוללת איחוד דיון בתובענות מסוג זה, שכן היא מוציאה מתחולת תקנה 49 רק את מתכונת הגשת הבקשות ומסגרת הזמנים, ולא את האפשרות להגיש בקשות לפי תקנה 40

    ״כל שתקנה 49 מסדירה הוא את הדרך להגשת בקשות שונות בהליך האזרחי, בהן בקשות לפי תקנה 40״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל החפיפה בין ההליכים הנסובים על מסכת עובדתית אחת ובשלב המקדמי שבו מצויים, יש להורות על איחוד הדיונים

    ״בשים לב לחפיפה שבין ההליכים, הנסובים על מסכת עובדתית אחת, ולשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40
  • תקנה 81א
  • סדר דין מהיר
  • תביעת רכב
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4910/23

בבית המשפט העליון

בש"א 4910/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

אלדן תחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. בן ויסברג דוד חי

3. מרדכי מרחבי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד דן טביב

בשם המשיב 3:

עו"ד אריה חגאג

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), לאיחוד הדיון בתאד"מ 14062-08-22 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, והדיון בתאד"מ 41804-07-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתאד"מ 42794-07-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבים 2-1 מסכימים לבקשה. בתגובתו מיום 11.7.2023 הודיע המשיב 3 כי הוא מתנגד לבקשה. לטענתו, תקנה 81א לתקנות מלמדת כי לא ניתן לאחד דיון בתובענות המתנהלות בסדר דין מהיר שעניינן תביעות רכב. כן נטען כי קיים הליך נוסף הנסוב על אותו עניין שאיחודו לא התבקש, וכי איחוד הדיון יוביל לעיכוב בבירור ההליכים ולסרבולו.

4.בשים לב לחפיפה שבין ההליכים, הנסובים על מסכת עובדתית אחת, ולשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

יובהר, כי אין באמור בתקנה 81א לתקנות כדי למנוע איחוד דיון בתובענות מן הסוג בו עסקינן. כפי שציין המשיב, תקנה 81א לתקנות קובעת כי תקנה 49 לא תחול בתובענה בסדר דין מהיר שעניינה תביעת רכב. ואולם, כל שתקנה 49 מסדירה הוא את הדרך להגשת בקשות שונות בהליך האזרחי, בהן בקשות לפי תקנה 40, ואת מסגרת הזמנים להגשתן. על כן, כל שתקנה 81א מורה הוא כי מתכונת הגשת הבקשות הקבועה בתקנה 49 לא תחול בתובענות מהסוג שבענייננו, אך היא אינה שוללת את עצם האפשרות להגיש בקשות כאמור.

5.אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 14062-08-22 (שלום רחובות) ובתאד"מ 41804-07-22 (שלום הרצליה), יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 42794-07-22.

ניתנה

היום, ח' באב התשפ"ג (26.7.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1תקנה 81א לתקנות אינה שוללת איחוד דיון בתובענות מסוג זה, שכן היא מוציאה מתחולת תקנה 49 רק את מתכונת הגשת הבקשות ומסגרת הזמנים, ולא את האפשרות להגיש בקשות לפי תקנה 40
  2. 2בשל החפיפה בין ההליכים הנסובים על מסכת עובדתית אחת ובשלב המקדמי שבו מצויים, יש להורות על איחוד הדיונים