פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1565/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשות:
1. עיריית חדרה
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד בתיה כהן
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"א 32749-11-21 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום חדרה. מדובר בתביעה שעניינה נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב כתוצאה מתאונה שאירעה בעיר חדרה.
2.
המשיב סבור כי דין הבקשה להידחות מפאת שיקולי נוחיותו. נטען כי הן המשיב והן העדים מטעמו מתגוררים בגבעתיים, ומשכך הוא מאזן הנוחות נוטה לטובת הותרת הדיון בבית משפט השלום ראשון לציון.
3.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.
4.
המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התרחשות התאונה, מקום מושבם של המבקשת 1 ושל מרבית העדים הפוטנציאליים מצוי בעיר חדרה. בנוסף, קיבל המשיב טיפולים רפואיים במרפאות בחדרה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חדרה.
5.
אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 32749-11-21 (שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום חדרה.
6.
למשיב לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הוא יישא בהוצאות המבקשות בסך כולל של 700 ₪.
ניתנה
היום, ד' באדר ב התשפ"ב (7.3.2022).
ש ו פ ט