פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1566/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשות:
1. עיריית חדרה
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד בתיה כהן
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 16569-01-22 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום חדרה. מדובר בתביעה שעניינה נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיבה כתוצאה מתאונה שאירעה בעיר חדרה.
2.
המשיבה סבורה כי דין הבקשה להידחות. נטען כי מקום מושבה של המבקשת 2, כמו גם מקום מושבם של באת-כוח המבקשות והמומחה מטעמן, מצוי באזור תל אביב; ומשכך הוא, מאזן הנוחות נוטה לטובת הותרת הדיון בבית משפט השלום תל אביב-יפו.
3.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.
4.
המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התרחשות התאונה, מקום מושבם של המבקשת 1 ושל מרבית העדים הפוטנציאליים מצוי בעיר חדרה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חדרה.
5.
אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 16569-01-22 (שלום ת"א) לבית משפט השלום חדרה.
6.
למשיבה לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, היא תישא בהוצאות המבקשות בסך כולל של 700 ₪.
ניתנה
היום, ו' באדר ב התשפ"ב (9.3.2022).
ש ו פ ט