החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1614/20 אגד חברה לתחבורה בע"מ נ. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בעניין תאונת דרכים מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי הנתבע הרים את נטל השכנוע, שכן הקשר בין הפורום שבחר התובע לבין מקום התאונה ומקום מגורי העדים רופף. מאזן הנוחות נוטה לטובת ירושלים.

העובדות

מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 3.7.2019. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצאים בירושלים. התביעה תלויה בבית משפט השלום פתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בנושא תאונת דרכים מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים בירושלים, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לירושלים

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1614/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד חברה לתחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. מועצת זואהרה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אור לוי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 69632-12-19 מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 3.7.2019.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה וכן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצא בירושלים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 69632-12-19 (שלום פ"ת) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, כ"ג באדר התש"פ (19.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים בירושלים, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לירושלים