פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1618/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ח'ורי פיראס
2. סלים סרוג'
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
הוגשו תגובות בעלי הדין
בשם המבקשת:
עו"ד מ' כהן
בשם המשיב 1:
עו"ד ע' ח'ורי
בשם המשיב 2:
עו"ד ע' נסייר
בשם המשיבה 3:
עו"ד ר' צביקל
החלטה
1.
לפניי בקשה לאיחוד הדיון בשני הליכים, האחד מתנהל בבית משפט השלום בקריות והשני בבית משפט השלום בנצרת. המבקשת עותרת לאיחוד הדיון בבית משפט השלום בקריות. המשיבים 1 ו-3 אינם מתנגדים לבקשה. המשיב 2 מסכים לאיחוד הדיון אך לגישתו יש לנהל את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בנצרת.
2.
דעתי היא, כי יש לאחד את הדיון בבית משפט השלום בקריות. ההליך שהוגש שם הוא המוקדם בזמן מבחינת מועד הגשתו. כמו כן, ההליך בקריות נמצא במצב דיוני מתקדם יותר מזה המתנהל בבית משפט השלום בנצרת. כך, בהליך בבית משפט השלום בקריות קבוע דיון הוכחות ליום 2.5.2013, ואילו בהליך בבית משפט השלום בנצרת קבוע דיון מקדמי ליום 1.10.2013. יצוין, כי העובדה שההליך בבית משפט השלום בנצרת הוגש במקור לבית משפט השלום בחיפה, והועבר בהמשך לבית משפט השלום בנצרת בהסכמת בעלי הדין דשם, אינה מונעת את איחוד הדיון, כאמור, בבית משפט השלום בקריות, מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין ) (ראו והשוו, בש"א 5679/09 אלפסי נ' פרידמן , פיסקה 4 והאסמכתאות שם (13.8.2009)).
3.
אשר על כן, הנני מורה מכוח הסמכות הנתונה לי בתקנה 7 לתקנות סדר הדין על העברת הדיון בתא"מ 8572-04-11 (שלום – נצרת) לבית משפט השלום בקריות, ועל איחוד הדיון שם עם תא"מ 1137-02-11 (שלום – קריות). לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' בניסן התשע"ג (19.3.2013).
ה נ ש י א