פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1641/18
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
מאיר ורדי
נ ג ד
המשיבים:
1. משה כהן ארזי
2. אוריאל כהן ארזי
3. ידידה כהן ארזי
4. יהונתן כהן ארזי
בקשה להארכת מועד לנקיטת
הליך ותשובת המשיבים לבקשה
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 22.1.2018 (ע"א 23123-01-18), בגדרו נדחה ערעור מטעם המבקש על החלטה הדוחה בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת. המשיבים מתנגדים לבקשת הארכה.
המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור חל ביום 21.2.2018, ואילו בקשת הארכה (בצירוף בקשת רשות הערעור גופה) הוגשה ביום 25.1.2018. כלומר - מדובר באיחור קצר של מספר ימים, ונתון זה שוקל לטובת המבקש. ואולם משכו הקצר של האיחור אינו עומד לבדו ובוודאי אינו מקנה ארכה אוטומטית, ועדיין יש צורך לשכנע כי בשים לב למכלול נסיבות העניין מתקיים "טעם מיוחד" להארכת מועד. נטל זה לא הורם במקרה שלפניי. אכן, עיון בבקשת הארכה מעלה כי היא כוללת פירוט כללי לגבי קשייו השונים של המבקש, אך נעדרת הסבר קונקרטי ומבורר לגבי השאלה מדוע לא יכול היה המבקש להגיש את בקשת רשות הערעור ביום 21.2.2018, בדיוק כפי שעשה ביום 25.2.2018 . לכך מתווסף הנתון, כי לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובשים לב גם למבחנים החלים ביחס להליכים ב"גלגול שלישי" - סבורני כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם גבוהים כלל ועיקר וממילא אינם תומכים במתן הארכה המבוקשת.
בסיכומו של עניין הגעתי לכלל מסקנה כי הכף נוטה לעבר דחייתה של הבקשה להארכת מועד, וכך אני קובע. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ג' בניסן התשע"ח (19.3.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם