החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1643/21 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתביעה לנזיקין בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום קרית-גת לבית משפט שלום במחוז חיפה. נקבע כי לתובע זכות לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע כי הקשר לבית המשפט שנבחר רופף, ומאזן הנוחות נוטה למקום התאונה ולעדים. הבקשה התקבלה.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בזכרון יעקב ביום 29.12.2019 הוגשה לבית משפט השלום קרית-גת. המבקשים הם הנתבעים. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה בזמן שהוקצב לה, ולכן ההכרעה ניתנה ללא תגובתה. מקום התאונה ומקום מגורי העדים הפוטנציאליים נמצאים במחוז חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בתאונת דרכים מבית משפט השלום קרית-גת לבית משפט שלום במחוז חיפה?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון למקום התאונה ומקום מגורי העדים במחוז חיפה

    ״בנסיבות דנן, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חדרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • עדים פוטנציאליים
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1643/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. משה גלולה

נ ג ד

המשיבה:

קווים תחבורה ציבורית בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד לימור פאר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 71293-06-20 מבית משפט השלום קרית-גת לאחד מבתי משפט השלום שבמחוז חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 29.12.2019 בזכרון יעקב.

2.

המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התרחשות התאונה נשוא התובענה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים במחוז חיפה. בנסיבות דנן, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חדרה.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 71293-06-20 (שלום קרית-גת) לבית משפט השלום חדרה.

ניתנה

היום, י"ב בניסן התשפ"א (25.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי
  3. 3מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון למקום התאונה ומקום מגורי העדים במחוז חיפה