פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1650/11
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
יעקב פתאל [אורג]
נ ג ד
המשיב:
הכונס הרשמי
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט העליון ג' שני מיום 15.2.11 בע"א 659/11
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 659/11) מיום 15.2.2011, במסגרתה נקבע כי המערער פטור מתשלום אגרה אך נדחתה בקשתו לקבל פטור מהפקדת עירבון.
המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, וזאת במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (פש"ר 8367-08-10, כבוד השופט ח' ברנר ), אשר דחה את בקשת המערער למתן צו כינוס נכסים ועיכוב הליכי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדו. בבקשתו טען כי סיכויי הערעור טובים וכי לאחר שהוכרז כפושט רגל אין לו הכנסות פרט לקצבת זקנה וביטוח לאומי ולכן אין ביכולתו לשלם את האגרה או להפקיד עירבון.
ביום 15.2.2011 קיבל כבוד הרשם את הבקשה לפטור מתשלום אגרה. יחד עם זאת, קבע כי על המערער להפקיד עירבון בסך של 2,500 ש"ח וזאת לאור העובדה שהמערער לא הציג תמונה שלמה של מצבו הכלכלי ולא ביסס את טענתו לפיה הוא אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה. בנוסף, קבע כבוד הרשם כי סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים.
מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו טוען המערער כי שגה כבוד הרשם בכך שקבע כי עליו להפקיד עירבון וזאת, בין היתר, לאור העובדה שמצבו הכלכלי הקשה אינו מאפשר לו לגייס את הכספים הנדרשים.
לאחר שעיינתי בהחלטת הרשם, בבקשה לפטור מעירבון ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין, ומאזנת כראוי בין האינטרסים השונים וביניהם מצבו הכלכלי של המערער וסיכויי הערעור שהגיש.
על המערער להפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של כבוד הרשם, בתוך 20 יום ממועד המצאת פסק דין זה, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתן היום, א' באדר ב התשע"א (7.3.2011).
ש ו פ ט