פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 1660/24
בבית המשפט העליון
בש"א 1660/24
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקשים:
1. רונן יגרמן
2. רוית יגרמן אלקיס
נ ג ד
המשיבה:
רשות מקרקעי ישראל
בקשה מיום 28.2.2024 להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי;
תשובה מיום 14.3.2024
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ו' פלאוט, סגנית נשיאה) ברע"א 20913-03-23 מיום 29.10.2023 בגדרה בוטלה החלטת בית משפט השלום מיום 29.1.2023 שעניינה בגילוי מסמכים.
בבקשה נטען כי מצבו הרפואי של בא-כוח המבקשים מנע ממנו להגיש את ההליך במועד. עוד נטען כי בא-כוח המבקשים הוא עורך דין יחיד במשרדו, וכי במהלך התקופה הוא אף אושפז בבית חולים. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי סיכויי ההליך נחזים להיות נמוכים והטענות לעניין המצב הרפואי לא גובו באסמכתה כלשהי. המשיבה התייחסה גם לכך שהבקשה הנוכחית הוגשה באיחור של 30 ימים.
עיינתי בבקשה ובתשובה. בפסיקה בעבר נקבע כי מניעה רפואית עשויה בנסיבות מסוימת להוות "טעם מיוחד" לצורך הארכת מועד להגשת הליך ערעורי, ואולם יש להצביע על זיקה מספקת בין המצב הרפואי הנטען לבין היעדר היכולת להגיש את ההליך הערעורי במועד, ולתמוך את הטענות באסמכתאות מתאימות (ראו, למשל, בש"א 5222/11 עזבון המנוח מחמוד אלעוביד ז"ל נ' עזבון המנוחה זכיה אלפאהום ז"ל (4.8.2011)). לא נעלמה מעיניי טענת בא-כוח המבקשים על גילו המתקדם. ואולם, הטענות לעניין המצב הרפואי נטענו בכלליות, בקצרה וללא אסמכתה כלשהי. לא הובהר בנוסף מה פרק הזמן שבו נבצר מבא-כוח המבקשים להגיש את ההליך הערעורי, או מדוע לא ניתן היה להגיש את הבקשה להארכת מועד טרם חלף המועד. בנסיבות אלה, בהיעדר פירוט מספק, לא ניתן להיעתר לבקשה, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך.
בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ב באדר ב התשפ"ד (1.4.2024).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת