החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1688/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט לענייני משפחה בקריות לבית משפט לענייני משפחה בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר תובענה כספית להחזר כספים מבית משפט לענייני משפחה בקריות לבית משפט לענייני משפחה בירושלים. נימוק ההעברה הוא הקשר הישיר בין התובענה להליכי הרכוש והמזונות שבין בני הזוג, המתנהלים בירושלים. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה למרות הארכות שניתנו לה.

העובדות

המשיבה הגישה תובענה כספית להחזר כספים שנטען כי נתנה למבקשת, כלתה, ולבנה. בין המבקשת לבעלה מתנהלים הליכים בבית משפט לענייני משפחה בירושלים בענייני רכוש ומזונות, ופסק דין בעניין משמורת הילדים כבר ניתן. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה, למרות הארכות שניתנו לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתובענה כספית להחזר כספים לבית משפט לענייני משפחה בירושלים, שבו מתנהלים הליכי רכוש ומזונות בין בני הזוג?

הלכות

  1. 1

    כאשר תובענה כספית קשורה בטבורה להליכים המתנהלים בין בני הזוג בבית משפט אחר, ראוי ונכון שהמותב האחד ידון בשני הענינים, לשם בירור תחת קורת גג אחת

    ״משתובענה כספית נושא הבקשה קשורה בטבורה להליכים אלה, טוענת המבקשת כי יהא זה ראוי ונכון כי אותו מותב ידון גם בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תובענה כספית
  • בית משפט לענייני משפחה
  • בקשה
  • תגובה
  • ירושלים
  • קריות
  • טעמי צדק ויעילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1688/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להעברת מקום דיון מיום 29.2.2016

בשם המבקשת: עו"ד

ירון אלירם

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תמ"ש 40618-07-15 מבית משפט לענייני משפחה בקריות לבית משפט לענייני משפחה בירושלים. המדובר בתובענה כספית שהגישה המשיבה להחזר כספים שנטען כי נתנה למבקשת, שהיא כלתה של המשיבה, ולבנה של המשיבה.

מנימוקי הבקשה עולה כי בין המבקשת לבעלה מתנהלים הליכים בפני בית משפט לענייני משפחה בירושלים בענייני רכוש ומזונות, ופסק דין בעניין משמורת ילדיהם הקטינים יצא מלפניו. משתובענה כספית נושא הבקשה קשורה בטבורה להליכים אלה, טוענת המבקשת כי יהא זה ראוי ונכון כי אותו מותב ידון גם בה, ומשכך מבקשת כי הדיון יועבר לבית משפט לענייני משפחה בירושלים. בהחלטתו מיום 21.1.2016 מצא של בית משפט לענייני משפחה בקריות כי יש ממש בטענות המבקשת בהקשר זה, וכי טעמי צדק ויעילות מצביעים שנכון להעביר את הדיון בתובענה נושא הבקשה לבית משפט לענייני משפחה בירושלים, כך שתתברר תחת קורת גג אחת עם עניינם של המבקשת ובעלה.

בהחלטתי מיום 29.2.2016 הוריתי למשיבה להגיש תגובתה לבקשה עד ליום 7.3.2016; ומשלא נתקבלה – ניתנה למשיבה ארכה לפנים משורת הדין להגיב לבקשה עד ליום 24.3.2016. משהובא התיק לעיוני כעת, נתברר כי חרף החלטותיי הקודמות – לא נתקבלה כל תגובה מאת המשיבה. במצב דברים זה, לנוכח נימוקי הבקשה ובהיעדר תגובה מצד המשיבה, הבקשה מתקבלת והדיון ב-תמ"ש 40618-07-15 יועבר מבית משפט לענייני משפחה בקריות לבית משפט לענייני משפחה בירושלים.

ניתנה היום, י"ט

באדר ב התשע"ו (29.3.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר תובענה כספית קשורה בטבורה להליכים המתנהלים בין בני הזוג בבית משפט אחר, ראוי ונכון שהמותב האחד ידון בשני הענינים, לשם בירור תחת קורת גג אחת