החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1691/19 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. שמעון וייס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקיות לאותה תאונהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה לאיחוד הדיון בשלוש תובענות שנסבו על נזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בכפר סבא, שבו נפתח ההליך המוקדם, מאחר שלא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מהכלל. ההליכים שהתנהלו בתל אביב-יפו הועברו לכפר סבא.

העובדות

שלושה הליכים נסבו על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים שאירעה ביום 9.7.2017. המשיבים לא התנגדו לאיחוד הדיונים, אך חלקכם חלקו על המקום בו ייערך הדיון המאוחד. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעות הנזיקיות הנובעות מתאונת דרכים אחת בין בתי משפט השלום השונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • הדיון המאוחד
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1691/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. מירי מוטילסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. שמעון וייס

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. אביחי מדמון

4. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אילנה גולדרט

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 19167-02-18 המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא, עם הדיון בתא"מ 66088-02-18 ובתא"מ 28059-02-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 9.7.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבים אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם המשיבים 4-3 סבורים כי ראוי לקיים הדיון המאוחד בבית המשפט השלום כפר סבא, בעוד שהמבקשות מעוניינות לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו לפני כב' הרשמת הבכירה ו' חליחל .

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 66088-02-18 ובתא"מ 28059-02-18 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום כפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 19167-02-18.

ניתנה

היום, ו' באדר ב התשע"ט (13.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים