פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון
בש"א
17/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשות:
1.
"מנורה" חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
נ ג ד
המשיב:
לירן סבן
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות: עו"ד עוזי
לוי
בשם המשיב: עו" אלי מושונוב
החלטה
בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 10584/04 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז שיפוט מרכז.
1.המשיב הגיש תביעת פיצויים נגד המבקשות לבית משפט השלום בחיפה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. תאונת הדרכים שהביאה להגשת התביעה ארעה באזור העיר לוד, בה מתגורר אף המשיב. לבא-כוחו משרדים ברמת-גן ובחיפה, ואילו בא-כוח המבקשות ממוקם בירושלים.
2.נוכח זאת עתרו המבקשות להעברת הדיון לבית משפט השלום ברמלה, או לבית משפט אחר במחוז שיפוט מרכז – שם מצויות, לטענתן, כל זיקות הפרשה, ואף מאזן הנוחות מצדיק זאת. המשיב מתנגד לבקשה. הוא מציין כי מבחינת בא-כוחו מאזן הנוחות נוטה לחיפה. כמות העדים שיבקש להעיד במשפט מועטה, וממילא הטרחתם מאזור המרכז לחיפה אינה כרוכה בעלויות מוגזמות.
3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים נחה דעתי שדין הבקשה להידחות. התביעה הוגשה לבית המשפט המוסמך, נוכח קיום משרד של המבקשת 1 בחיפה. אף אם לכאורה מדובר רק בסמכות פורמאלית, שאינה נוגעת לזיקות המהותיות של הפרשה, הרי שלא שוכנעתי כי מאזן הנוחות מצדיק את קבלת הבקשה (ראו בש"א 380/05
איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מרקו (לא פורסם)). נוחותו של המשיב היא שהתביעה תישמע בחיפה. המרחק מאזור התאונה וממיקומם (המשוער) של העדים של אינו גדול. המבקשות הן שבחרו לעצמן, מטעמיהן, באי-כוח מירושלים דווקא. בנסיבות אלה אין הכף נוטה במידה מכריעה לטובת העברת הדיון לאזור המרכז.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו שבט, תשס"ה (25.01.05).
ה
נ ש י א