החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1703/12 מדינת ישראל נ. חנאן מבייד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעת נזיקין נגד המדינה ונתבעים נוספים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשת המדינה להעביר את הדיון בתביעת נזיקין שעניינה מותה של קטינה מבית המשפט המחוזי מרכז לבית המשפט המחוזי בירושלים. נקבע כי מרבית הזיקות של התובענה, לרבות מקום האירועים, מקום מושבם של בעלי הדין ומקום עבודת העדים, הן לעיר ירושלים. טענות המשיבים בדבר פירוט העדים ומועד הגשת כתב ההגנה נדחו. המשיבים 1-3 חויבו בשכר טרחה לטובת המדינה.

העובדות

התביעה הוגשה על רקע מותה של בתם של המשיבים 1-2, שלטענתם נגרם בשל רשלנות הנתבעים, ובהם המדינה. האירועים התרחשו במזרח ירושלים ומקום מושבם של בעלי הדין הוא במזרח ירושלים. מקום עבודתם של העדים הרלוונטיים מטעם המדינה הוא בירושלים. המשיבים 4-5 הסכימו לבקשה והמשיבים 1-3 התנגדו לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי מרכז לבית המשפט המחוזי ירושלים?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות של התובענה לעיר ירושלים, ולכן קיים צידוק להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי בירושלים.

    ״הנה כי כן, מירב הזיקות של התובענה הוא לעיר ירושלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית המשפט המחוזי ירושלים
  • רשלנות
  • מזרח ירושלים
  • הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1703/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. חנאן מוסטפא מבייד

2. גאזי חמיס מבייד

3. עזבון המנוחה זינב גאזי מבייד ז"ל

4. דר' רגאי דג'אני

5. בית החולים לנשים דג'אני בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד מירון קין

החלטה

1.

לפניי בקשה מטעם המדינה להעברת מקום הדיון בתביעה שהוגשה נגדה ונגד נתבעים נוספים לבית המשפט המחוזי מרכז. המדינה מבקשת את העברת הדיון לבית המשפט המחוזי ירושלים. המשיבים 5-4, שהם הנתבעים האחרים בתביעה, מסכימים לבקשה. המשיבים 3-1, שהם התובעים בהליך, מתנגדים לה.

2.

דין הבקשה להתקבל. כתב התביעה נשוא הבקשה הוגש על רקע מותה המצער של בתם של המשיבים 2-1. בתביעה נטען, כי מותה של המנוחה נגרם בשל רשלנותם של הנתבעים, ובהם המדינה. מכתב התביעה עולה, כי האירועים נשוא התביעה התרחשו במזרח ירושלים וכי אף מקום מושבם של בעלי הדין הוא במזרח ירושלים. כמו כן, מן התצהיר שצורף לבקשה עולה, כי מקום עבודתם של העדים הרלוונטיים מטעם המדינה הינו בירושלים. הנה כי כן, מירב הזיקות של התובענה הוא לעיר ירושלים. לפיכך, קיים צידוק להעברת הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים. יודגש, כי טענת המשיבים 3-1, לפיה היה על המדינה להסביר בתצהיר מטעמה מי הם העדים המסוימים שיעידו מטעמה, מה תהייה גרסתם במשפט ומדוע נבחרו דווקא עדים אלה, אינה מהווה נימוק המצדיק את דחיית הבקשה. הוא הדין לעניין טענת המשיבים 3-1 לפיה יש לדחות את הבקשה משום שהמדינה טרם הגישה כתב הגנה.

3.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 28657-01-12 (מחוזי-מרכז) יועבר לבית המשפט המחוזי בירושלים. המשיבים 3-1 יישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח לטובת המדינה.

ניתנה

היום,

כ"ו באדר התשע"ב (20.3.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5311/14מדינת ישראל נ. אייל עבאסהחלטה

הלכות

  1. 1מירב הזיקות של התובענה לעיר ירושלים, ולכן קיים צידוק להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי בירושלים.