פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1709/18 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה להארכת מועד
החלטה
המבקש עותר למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, בו נדונה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (ניתנה רשות ערעור, אך הערעור נדחה). המבקש טוען בבקשה כי בהליך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה הוא מיוצג בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי אך בהליכים הערעוריים
הוא מייצג את עצמו, והיות שעליו "להיערך בכוחות עצמו" להכנת ההליך נדרשת לו ארכה. המשיבה מתנגדת לבקשה.
התנהלותו של המבקש אינה נקיה מספקות, שכן גם בעל דין אשר אינו מיוצג נדרש ככלל לעמוד במועדים הקבועים בדין ולפעול בשקידה ראויה לשם הגשת ההליך הערעורי
במועדו, ובנוסף ככלל יש להימנע מהגשת בקשות ארכה "ברגע האחרון", ובענייננו דומה כי הטעם שביסוד הבקשה היה ידוע למבקש גם קודם ליום הגשת הבקשה. כן לא נעלמה מעיני טענת המשיבה ביחס לסיכוייה של בקשת רשות הערעור שהגשתה מתבקשת, בפרט בהתחשב באמת המידה החלה ביחס להליכים ערעוריים ב"גלגול שלישי".
יחד עם זאת, בהתחשב במועד ההמצאה הנטען (עליו לא חולקת המשיבה, והנתמך גם בתיעוד באתר "נט המשפט") הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך (ביום האחרון להגשתו). לפיכך, הסתמכותה של המשיבה על סופיות פסק הדין לא התגבשה (ובהתייחס לטענת המשיבה בעניין יצוין כי האמור הוא לגבי פסק הדין דנן בלבד, ולא לגבי החלטות קודמות-חלוטות). שיקול זה תומך בהיעתרות לבקשה (ראו: רע"א 3776/16 גנים נ' דרור , פסקה יג ' (15.8.2016)).
עוד יש ליתן משקל מסוים לכך שהמבקש (המיוצג כאמור בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי בבית המשפט לענייני משפחה) אינו מיוצג בהליך שבכאן , וכן ראוי ליתן משקל ממשי למהותו של ההליך שהגשתו מתבקשת (אשר עניינו אכיפת זמני שהות של קטין עם אמו). כן אציין כי בניגוד לטענת המשיבה, הבקשה נתמכת בתצהיר של המבקש.
לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, סבורה אני כי בסופו של יום נוטה הכף למסקנה כי אין לחסום את דרכו של המבקש לבית משפט זה, וכי הפתרון המידתי בנסיבות העניין הוא מתן ארכה מדודה להגשת בקשת רשות הערעור (תוך חיוב המבקש בהוצאות, נוכח הקושי אשר נפל כאמור בהתנהלותו).
בנסיבות העניין, ובהתחשב גם בפרק הזמן שחלף ממועד פסק הדין, רשאי המבקש להגיש את בקשת רשות הערעור עד ליום 4.6.2018. הארכה תצוין בפתח ההליך שיוגש.
המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,000 ש"ח.
המזכירות תמציא החלטה זו באמצעות הפקסימיליה, ותוכנה יודע למבקש גם טלפונית.
ניתנה
היום, י"ג בסיון
התשע"ח
(27.5.2018).
ליאת בנמלך, שופטת
ר ש מ ת