החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1710/16 בש"א 1710/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים בין תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים באותו מחוז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות נזיקין המתנהלות בשני בתי משפט שלום נדחתה. נקבע כי כאשר הדיון מתנהל במחוז שיפוט אחד וטרם החל, יש להגיש בקשה להעברת הדיון לנשיא בתי משפט השלום לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט. לאחר ההעברה רשאי בית המשפט לאחד את הדיונים לפי תקנה 520.

העובדות

שלוש תובענות בגין נזקים שנגרמו, לטענה, מקריסת עצים על מכוניות בראשון לציון בפברואר 2015. שתיים מהן מתנהלות בבית משפט השלום בכפר סבא והשלישית בבית משפט השלום בראשון לציון. הוגשה בקשה לאיחוד הדיונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיונים בתובענות המתנהלות בנפרד בשני בתי משפט שלום באותו מחוז שיפוט באמצעות בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    כאשר תובענות נדונות בשני בתי משפט באותו מחוז שיפוט וטרם החל הדיון בהן, יש להגיש בקשה להעברת הדיון לנשיא בתי המשפט השלום במחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, ולא בקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7.

    ״יש להגיש בקשה להעברת הדיון לנשיא בתי-משפט השלום במחוז מרכז, לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • העברת הדיון
  • נשיא בתי-משפט השלום
  • מחוז שיפוט
  • סעיף 49
  • קריסת עצים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1710/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

עיריית ראשון לציון

נ ג ד

המשיבה 1:

המשיבה 2:

מנורה חברה לביטוח בע"מ

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

יובל רום; עו"ד רנה לפידות

בשם המשיבה 1: עו"ד

הילה שיינצייט-כץ

בשם המשיבה 2: עו"ד

מתן שרפי

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בתובענות ב-תא"מ 26689-11-15 וב-תא"מ 14781-11-15, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון ב-תא"מ 34984-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון. עניינן של שלוש התובענות בנזקים שנגרמו, כנטען, בעקבות קריסת עצים על מכוניות ברחובות שבטי ישראל ומאיר יערי בראשון לציון, בימים 19-20.2.2015.

אין מקום לבקשה כפי שהוגשה, הואיל ושלוש התובענות נדונות בשני בתי משפט המצויים באותו מחוז שיפוט, וטרם החל הדיון בהן. בנסיבות אלה, יש להגיש בקשה להעברת הדיון לנשיא בתי-משפט השלום במחוז מרכז, לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו, למשל: בש"א 4432/15 אי.סי.עדן גרופ בע"מ נ' חברת אוקסיליה ישראל בע"מ (7.7.2015)).

אם וכאשר יועבר הדיון, רשאי יהיה בית המשפט, לפי שיקול

דעתו, לאחד את הדיון בתובענות, לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א

באדר א התשע"ו (1.3.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר תובענות נדונות בשני בתי משפט באותו מחוז שיפוט וטרם החל הדיון בהן, יש להגיש בקשה להעברת הדיון לנשיא בתי המשפט השלום במחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, ולא בקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7.