פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4432/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקשות:
1. אי.סי.עדן גרופ בע"מ
2. עמנואל - עלמה מלונאות ישראל (2014) בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
חברת אוקסיליה ישראל בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
הודעה מעדכנת מטעם המבקשות מיום 29.6.2015
תגובת המשיבה מיום 6.7.2015
בשם המבקשות:
עו"ד חגי קלעי;
עו"ד אוהד רוזן
בשם המשיבה:
עו"ד יצחק פרוינד
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בה"פ (שלום ת"א) 24546-03-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב יחד עם הדיון בתא"ח (שלום הר') 5283-06-15, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.
2.
לטענת המבקשות, שני הליכים אלה עוסקים במסכת עובדתית ומשפטית אחת, שעניינה תוקפו של הסכם שכירות שנכרת בין המבקשת 2 לבין המשיבה. לפיכך, ביקשו המבקשות את איחוד הדיונים, תוך השארת המקום שבו ייעשה האיחוד לשיקול דעתו של בית המשפט. בשולי הדברים ציינו המבקשות כי תלוי ועומד הליך שלישי העוסק לטענתן אף הוא באותו עניין (תא"ק (שלום הר') 5304-06-15). אולם, מכיוון שטרם ניתנה רשות להתגונן בו, התבקש איחודם רק של שני ההליכים הנזכרים. המשיבה מתנגדת לבקשת האיחוד.
3.
דין בקשה זו להידחות. הבקשה היא להעברת תובענות בתוך אותו מחוז שיפוט. בתובענה שהוגשה במועד מאוחר יותר – תא"ח (שלום הר') 5283-06-15 –
טרם החל הדיון. בנסיבות אלה, יש להגיש את הבקשה לנשיא בתי-משפט השלום במחוז תל-אביב, לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו, למשל: בש"א 842/15 כהן נ' פראנג' (4.2.2015)). אם וכאשר יועבר הדיון, רשאי יהיה בית המשפט, לפי שיקול
דעתו, לאחד את הדיון בתובענות (תקנה 520 בתקנות). אשר להליך השלישי. אם תינתן בהליך זה רשות להתגונן, ניתן יהיה לנקוט גם לגביו בדרך זו.
4.
אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לא יהיה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015).
ה נ ש י א ה