החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5726/15 מדינת ישראל נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות אזרחיותבקשה לאיחוד דיונים בין תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום בערים שונות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות שהוגשו בבתי משפט שלום שונים, העוסקות באותה מסכת עובדתית, נדחתה. בקשה להעברת תובענות בין מחוזות שיפוט יש להגיש לנשיא בתי משפט השלום במחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט. איחוד הדיון עצמו יישקל רק לאחר העברת הדיון, לפי תקנה 520.

העובדות

שתי תובענות אזרחיות שונות, המתנהלות בבתי משפט שלום בהרצליה ובתל אביב, עוסקות באותה מסכת עובדתית הנוגעת לשריפה. טרם החל הדיון בשתי התובענות, והדיון בתל אביב צפוי בעוד שבוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה עם דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת תובענות בין מחוזות שיפוט יש להגיש לנשיא בתי משפט השלום במחוז, ולא לבית המשפט עצמו

    ״הבקשה היא להעברת תובענות באותו מחוז שיפוט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים בתובענות הוא עניין לשיקול דעתו של בית המשפט בגדר תקנה 520 לתקנות, ככל שהדיון יועבר

    ״אם וכאשר יועבר הדיון יתאפשר איחוד הדיון בתובענות, לפי שיקול דעתו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר דין אזרחי
  • מחוז שיפוט
  • נשיא בתי משפט השלום
  • שריפה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5726/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

2. מועצה מקומית גזר

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד תהילה בסל-לוי; עו"ד אברהם וקסלר

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 57724-06-14, שהוגשה בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-ת"א 50763-02-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב. על פי הבקשה, שתי התובענות עוסקות באותה מסכת עובדתית שעניינה שריפה שאירעה ביום 28.4.2013.

דין הבקשה להידחות. הבקשה היא להעברת תובענות באותו מחוז שיפוט. בשתי התובענות טרם החל הדיון (עם כי המועד הקבוע לדיון בתובענה בתל אביב יחול בעוד שבוע מהיום – 6.9.2015). בנסיבות אלה, יש להגיש את הבקשה לנשיא בתי-משפט השלום במחוז תל-אביב, לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו, למשל: בש"א 4432/15 אי.סי.עדן גרופ בע"מ נ' חברת אוקסיליה ישראל בע"מ (7.7.2015); בש"א 842/15 כהן נ' פראנג' (4.2.2015)).

אם וכאשר יועבר הדיון יתאפשר איחוד הדיון בתובענות, לפי שיקול דעתו של בית המשפט, בגדר תקנה 520 לתקנות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ה (30.8.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 446/16הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. אבו הדואן חלדוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להעברת תובענות בין מחוזות שיפוט יש להגיש לנשיא בתי משפט השלום במחוז, ולא לבית המשפט עצמו
  2. 2איחוד דיונים בתובענות הוא עניין לשיקול דעתו של בית המשפט בגדר תקנה 520 לתקנות, ככל שהדיון יועבר