החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 446/16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. אבו הדואן חלדון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים בתובענות הקבועות בבתי משפט שלום שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו לאיחוד דיון בתובענה התלויה בבית משפט השלום בירושלים עם דיון בתובענה שהועברה אליו מבית משפט השלום בבית שאן. בית המשפט קבע כי כאשר שני ההליכים קבועים לפני אותו בית משפט, יש להגיש את הבקשה לאותו בית משפט שיכריע בה. הבקשה נדחתה.

העובדות

הדיון בתובענה אחת תלוי בבית משפט השלום בירושלים, ודיון בתובענה אחרת הועבר מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בירושלים בהסכמת המשיב 1. המבקשים ביקשו לאחד את שני הדיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה התלויה בבית משפט השלום בירושלים עם דיון בתובענה שהועברה מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד דיונים הקבועים לפני אותו בית משפט תוגש לאותו בית משפט, שיחליט בה לפי שיקול דעתו ובגדר הסמכות הנתונה לו בתקנה 520

    ״הבקשה היא לאיחוד דיונים הקבועים לפני אותו בית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום בירושלים
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

446/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. אדיר כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. חלדון אבו הדואן

2. מוסטפא נסר אלדין

בקשה מיום 18.1.2016 לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד משה רבי

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 5814-01-16, שהוגשה בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיון ב-תא"מ 44368-09-15, שהוגשה בבית משפט השלום בבית שאן ושהועברה, לבקשת המבקשים ובהסכמת המשיב 1, לבית משפט השלום בירושלים – בהתאם להחלטתי בבש"א 85/16 מיום 5.1.2016.

דין הבקשה להידחות. הבקשה היא לאיחוד דיונים הקבועים לפני אותו בית משפט. בנסיבות אלה, יש להגיש את הבקשה לבית משפט השלום בירושלים והוא שיחליט בנדון, לפי שיקול דעתו ובגדר הסמכות הנתונה לו בתקנה 520 לתקנות (ראו, למשל, בש"א 5726/15 מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (30.8.2015)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בשבט התשע"ו (20.1.2016).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד דיונים הקבועים לפני אותו בית משפט תוגש לאותו בית משפט, שיחליט בה לפי שיקול דעתו ובגדר הסמכות הנתונה לו בתקנה 520