החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1739/99 איימן רוחאנה נ. אורט רשת לחינוך טכנולוגי ומדעי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין וסמכות מקומיתבקשה לביטול פסק דין שהוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת תוך שהם כופרים בסמכותו המקומית. בית המשפט קבע כי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינה יכולה לשמש תחליף לטענת חוסר סמכות מקומית. הבקשה נדחתה, בין היתר מאחר שלא פורטו שיקולי נוחות להעברת הדיון.

העובדות

המבקשים כפרו בסמכותו המקומית של בית המשפט המחוזי בנצרת לדון בתביעה שנפסקה נגדם. הבקשה הוגשה לביטול פסק הדין לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. הבקשה לא פירטה שיקולי נוחות להעברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעלות טענת חוסר סמכות מקומית במסגרת בקשה לביטול פסק דין לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון לבית משפט אחר משיקולי נוחות כשלא פורטו בבקשה טעמים לכך?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול פסק דין יש להגיש לבית המשפט שנתן את פסק הדין, ואין היא יכולה לשמש תחליף לטענה של חוסר סמכות מקומית.

    ״בקשה לביטול פסק דין יש להגיש לבית המשפט שנתן את פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להעברת דיון משיקולי נוחות דורשת פירוט של השיקולים המצדיקים את ההעברה, וחוסר פירוט מצדיק דחייתה.

    ״מכל מקום, לא פורטו בבקשה מה הם שיקולי הנוחיות המצדיקים העברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • סמכות מקומית
  • חוק בתי המשפט
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • העברת דיון
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

1739/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים

:

1.

איימן

רוחאנה

2.

פואד

רוחאנה

3.

חיאת

רוחאנה

נגד

המשיבים

:

1.

אורט

רשת לחינוך טכנולוגי ומדעי

2.

מדינת ישראל

3.

מועצה מקומית

עוספיה

4.

חוסין

שאמל

עזאם

בקשה

להעברת מקום דיון

החלטה

בקשה לביטול פסק דין יש להגיש לבית המשפט שנתן את פסק הדין. לכאורה, יוצא מהבקשה שלפני שהמבקשים כופרים מלכתחילה בסמכותו המקומית של בית המשפט המחוזי בנצרת, אך בקשה המוגשת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984 -, אינה יכולה לשמש תחליף לטענה של חוסר סמכות מקומית, אם בכלל יכולה היא להיטען בשלב זה. מכל מקום, לא פורטו בבקשה מה הם שיקולי הנוחיות המצדיקים העברת הדיון.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה

היום, כ"ח באדר

התשנ"ט

(16.3.99).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99017390.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 7793/99סאלם אבו- סאלם נ. אלחנן לי, עו"ד ככונס נכסיםהחלטה
  • רע"א 7793/99סאלם אבו- סאלם נ. אלחנן לי, עו"ד ככונס נכסיםהחלטה
  • בש"א 2535/99איימן רוחאנה נ. אורט רשת לחינוך טכנולוגי ומדעיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לביטול פסק דין יש להגיש לבית המשפט שנתן את פסק הדין, ואין היא יכולה לשמש תחליף לטענה של חוסר סמכות מקומית.
  2. 2בקשה להעברת דיון משיקולי נוחות דורשת פירוט של השיקולים המצדיקים את ההעברה, וחוסר פירוט מצדיק דחייתה.