החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1748/20 אלישר הנדסה אזרחית בע"מ נ. מנורה מבוטחים אזרחית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשלושה הליכים נזיקיים הנובעים מאותה תאונת דרכים, בהסכמת הצדדים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בקריית גת, שבו נפתח אחד ההליכים הראשונים, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. שני ההליכים האחרים הועברו לשם לצורך איחוד.

העובדות

שלושה הליכים אזרחיים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים ונסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המבקשת הותירה את בחירת הפורום לשיקול דעת בית המשפט. הצדדים הסכימו לבקשה והשלב הדיוני של התיקים מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלושה הליכים נזיקיים הנסובים על תאונת דרכים אחת?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, אלא אם קיימים טעמים מיוחדים לסטות מכלל זה.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1748/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אלישר הנדסה אזרחית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה מבוטחים אזרחית בע"מ

2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

3. פאקרי ניסן

4. גיל אלירן גואטה

5. איתן רפאל

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד שרון כרמלי

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 63140-07-19, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה, והדיון בת"א 34349-11-19, המתנהל בבית משפט השלום בית שמש, עם הדיון בתא"מ 70077-05-19, המתנהל בבית משפט השלום קריית גת . המבקשת מותירה את בחירת הפורום לשיקול דעתי.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום קריית גת. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 63140-07-19 (שלום הרצליה) והדיון בת"א 34349-11-19 (שלום בית שמש), יועברו לבית משפט השלום קריית גת ויאוחדו שם עם הדיון בתא"מ 70077-05-19.

ניתנה

היום, י"ג באדר התש"פ (9.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, אלא אם קיימים טעמים מיוחדים לסטות מכלל זה.