בש"א 1754/09 מואפק טאטור נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת ביום 4.4.06 לבית משפט השלום בעכו עם תביעות נוספות שהגיש המשיב 1 נגד המשיבות 4-2, שהדיון בהן אוחד בפני בית משפט השלום בחיפה בהתאם להחלטתי מיום 22.11.06 בבש"א 7721/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' טאטור (לא פורסם).

לטענת המבקשת יש לאחד את הדיון בתביעות השונות שהוגשו על ידי המשיב 1, שכן כולן נוגעות לאותן שתי תאונות, שהמשיב 1 טוען כי אירעו לו, ולתגמולי הביטוח להם הוא זכאי, על-פי הנטען, בגין אותן תאונות. עוד מוסיפה המבקשת כי איחוד הדיון ימנע קבלת הכרעות עובדתיות סותרות ביחס לאותם אירועים. המשיבות 4-2 הודיעו כי הן מסכימות לאיחוד הדיון המבוקש, אולם המשיב 1 מתנגד לכך. לטענתו הבקשה דנן הוגשה בשיהוי רב, שכן חלפו כשלוש שנים מאז הגשת תביעתו נגד המבקשת לבית משפט השלום בעכו ועד להגשת הבקשה דנן. עוד טוען המשיב 1 כי במסגרת התביעה בבית משפט השלום בעכו הוגש על ידו תצהיר עדות ראשית ואף נקבע מועד קרוב לישיבת הוכחות, ולפיכך העתרות לבקשה דנן תביא לעיכוב הליכי התביעה נגד המבקשת. טענה נוספת של המשיב 1 היא כי השאלות העובדתיות הנוגעות לתביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש אינן זהות, ובכל אחת מן התביעות יהיה צורך לברר את טענותיהן השונות של חברות הביטוח.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. התביעות השונות שהוגשו על ידי המשיב 1 נוגעות לאותן תאונות ומבוססות על אותן עילות תביעה. בנסיבות אלה איחוד הדיון המבוקש יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים, אף כי הבקשה דנן הוגשה בשיהוי ניכר. כפי שציינתי בהחלטתי הנזכרת מיום 22.11.06, אף אם אין זהות מוחלטת בין טענותיו של המשיב 1 כלפי המשיבות השונות, אין בכך כדי למנוע מאותו מותב לבחון טענות אלה.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 1897/06 (שלום – עכו) מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בחיפה ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 6741/06 (שלום – חיפה).