החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7721/06 מואפק טאטור נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות ביטוחבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלוש תביעות תגמולי ביטוח שהמשיב הגיש נגד שלוש חברות ביטוח בשלושה בתי משפט שלום, שכולן עוסקות באותן שתי תאונות. נקבע כי איחוד ייעל את הדיון וימנע הכרעות עובדתיות סותרות. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בחיפה, שם נמצאת התביעה השלישית.

העובדות

המשיב הגיש שלוש תביעות לתגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה ונכות מתאונת עבודה ומתאונת דרכים, כל אחת נגד חברת ביטוח אחרת ובבית משפט שלום אחר. שלוש החברות מיוצגות על ידי אותם באי-כוח, והדיון בתביעות טרם החל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשלוש תביעות שהוגשו בבתי משפט שלום שונים נגד שלוש חברות ביטוח שונות ועוסקות באותן תאונות?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שלוש תביעות מבוססות על מערכת עובדתית זהה ומעוררות שאלות משפטיות דומות, איחוד הדיון ייעל את הדיון וימנע הכרעות סותרות, גם אם הטענות כלפי כל חברת ביטוח שונות

    ״שלוש התביעות שהוגשו על ידי המשיב עוסקות במערכת עובדתית זהה ומעוררות שאלות משפטיות דומות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי מאזן הנוחות, ובהעדר נטייה מובהקת לצד מסוים, ייערך הדיון בבית המשפט המבוקש על ידי הנתבעות, כאשר הדיון טרם החל

    ״נוכח העובדה שמאזן הנוחות אינה נוטה באופן מובהק לצד זה או אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה
  • תגמולי ביטוח
  • אובדן כושר עבודה
  • נכות
  • תאונת עבודה
  • תאונת דרכים
  • מערכת עובדתית זהה
  • הכרעות סותרות
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7721/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

טאטור מואפק

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד נועה

לוי

בשם המשיב: עו"ד אייל

רגב

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על איחוד הדיון בשלוש תביעות שהגיש המשיב נגד שלוש חברות ביטוח שונות. בשלוש התביעות עותר המשיב לקבלת תגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה ונכות מתאונה, שמקורם, לטענתו, בתאונת עבודה ובתאונת דרכים שאירעו לו.

עיון בכתבי התביעה שהגיש המשיב מעלה כי כל אחת משלוש התביעות עוסקת באותן שתי תאונות שאירעו למשיב. אף-על-פי-כן מצא המשיב לנכון להגיש כל אחת משלוש התביעות לבית משפט אחר. תביעה אחת הוגשה על ידי המשיב לבית משפט השלום בנצרת; תביעה נוספת הוגשה לבית משפט השלום בעכו; ותביעה שלישית הוגשה לבית משפט השלום בחיפה.

שלוש חברות הביטוח, שנגדן הגיש המשיב את תביעותיו, מיוצגות על ידי אותם באי-כוח. המבקשת בבקשה שלפניי, שהיא אחת משלוש החברות, מבקשת כי הדיון בתביעות יאוחד בבית משפט השלום בחיפה. לטענתה, שלוש התביעות מבוססות על אותה מסכת עובדתית, ועל כן דיון בפני אותו מותב ימנע את האפשרות למתן הכרעות עובדתיות סותרות ביחס לאותם אירועים. טענה נוספת היא כי שיקולי יעילות ונוחות תומכים גם הם באיחוד הדיון בשלוש התביעות. המשיב מתנגד לאיחוד הדיון בתביעות. לטענתו, על אף ששלוש התביעות עוסקות באותן שתי תאונות, הרי טענותיו כלפי כל אחת מחברות הביטוח וטענות כל אחת מהחברות כלפיו שונות הן זו מזו. לחלופין מבקש המשיב כי הדיון בשלוש התביעות יאוחד בפני בית משפט השלום בנצרת, שבו נקבע מועד לדיון בתביעה.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שלוש התביעות שהוגשו על ידי המשיב עוסקות במערכת עובדתית זהה ומעוררות שאלות משפטיות דומות. אף אם הטענות ביחס לכל אחת מחברות הביטוח אינן זהות לגמרי, הרי אין כל מניעה שאותו מותב יבחן את הטענות השונות הנוגעות לכל אחת מהחברות. איחוד הדיון בשלוש התביעות ייעל את הדיון, ימנע הכרעות סותרות ויביא לחיסכון בזמן שיפוטי יקר. אשר למקום בו יאוחד הדיון - נוכח העובדה שמאזן הנוחות אינה נוטה באופן מובהק לצד זה או אחר, והעובדה שהמשיב הוא שהגיש את שלוש התביעות בשלושה בתי משפט שונים, ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בו מעוניינות הנתבעות, הוא בית משפט השלום בחיפה. בהקשר זה מן הראוי להדגיש כי הדיון בכל שלוש התביעות טרם החל.

אשר על כן, אני מורה כי הדיונים בת.א. 2509/06 (שלום - נצרת) ובת.א. 1898/06 (שלום - עכו) יועברו לבית משפט השלום בחיפה ויאוחדו שם עם ת.א. 6741/06 (שלום - חיפה).

ניתנה היום, א' בכסלו התשס"ז

(22.11.2006).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1754/09מואפק טאטור נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר שלוש תביעות מבוססות על מערכת עובדתית זהה ומעוררות שאלות משפטיות דומות, איחוד הדיון ייעל את הדיון וימנע הכרעות סותרות, גם אם הטענות כלפי כל חברת ביטוח שונות
  2. 2מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי מאזן הנוחות, ובהעדר נטייה מובהקת לצד מסוים, ייערך הדיון בבית המשפט המבוקש על ידי הנתבעות, כאשר הדיון טרם החל