פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1773/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מרכז רפואי "העמק" - בי"ח העמק
2. שירותי בריאות כללית - קופת חולים
כללית
3. מדינת ישראל
4. פלונית
בקשה לאיחוד דיון בתובענות
בשם המבקשים:
עו"ד סוהיל חדיד
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד מירב ג'יניאו הבר;
עו"ד קרן פקטר
בשם המשיבה 3:
עו"ד אודליה מגן דוד בהרב
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 183-08-20, המתנהל בבית המשפט המחוזי חיפה, עם הדיון בת"א 16281-09-20, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב רשלנות רפואית. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המשיבים 3-1 אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הם סבורים כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, בעוד שהמבקשים מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי חיפה. המשיבה 4 לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים 3-1 אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)). ואולם, סבורני כי במקרה דנן ישנם טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהנחיה זו. מהבקשה ומהתגובות לה עולה כי מקום מושבם של העדים הפוטנציאליים ושל המומחים הרפואיים מטעם בעלי הדין מצוי באזור המרכז. בנסיבות אלה, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
6.
אשר על כן, הדיון בת"א 183-08-20 (מחוזי חיפה) יועבר לבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 16281-09-20.
ניתנה
היום, י"ב בניסן התשפ"א (25.3.2021).
ש ו פ ט