פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
1776/16 - א'
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1.
המשרד הנקי שרותי ניקיון והחזקה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ-פ"ת
3. סטאר דימנשיון גרופ בע"מ
4. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
6. א.נ. אלון בטיחות וגהות בע"מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.לפניי בקשה להארכת מועד שהמבקש הגיש בעצמו. במסגרת הבקשה, עותר המבקש לאורכה להגשתה של בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, לפיו נדחה (בהסכמה) ערעור שהגיש המבקש על פסק-דינו של בית-משפט השלום בקשר לתביעה שעניינה פיצויים בגין נזקי גוף. לפי הבקשה, עותר המבקש להארכת מועד להגשת ההליך ערעורי מטעמו עד יום 30.3.2016.
2.בדיון בבית-המשפט המחוזי היה המבקש מיוצג על-ידי עו"ד ריבה רוכברג. פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ניתן במעמד הנוכחים ביום 12.10.2015 . מכאן שמועד 30 הימים הקבוע בדין להגשתה של בקשת רשות ערעור, הסתיים לכאורה ביום 11.11.2015 . ההליך שבכותרת הוגש ביום 2.3.2016 , קרי- קרוב לארבעה חודשים לאחר מכן.
3.דא עקא, הבקשה שלפניי אינה נתמכת בתצהיר. היא גם אינה מפרטת מדוע המבקש השתהה בפנייתו לבית-משפט זה קרוב לארבעה חודשים, ומדוע נדרשת לו כעת אורכה של כחודש נוסף. הנימוק היחיד המופיע בסוף הבקשה הוא: "עורך דין שלי לא אמר לי את זה". בנסיבות אלה, אני מחליטה כדלקמן:
א.המבקש יהיה רשאי להגיש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו בקשה מנומקת ומפורטת, מדוע איחר בהגשת ההליך ומדוע נדרשת לו אורכה נוספת. על הבקשה להיתמך בתצהיר.
ב.בתוך אותו מועד, מתבקשת עו"ד ריבה רוכברג שייצגה את המבקש בבית-המשפט המחוזי להודיע האם המבקש נכח באותו דיון (הדבר לא נהיר מהפרוטוקול), והאם פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי הודע למבקש.
המזכירות תודיע על החלטה זו למבקש בעצמו (מספר הטלפון הנייד צוין בכתב יד על-גבי הבקשה), בליווי רישום מתאים בתיק. כמו כן, יש להמציא את ההחלטה למשיבות וכן לעו"ד ריבה רוכברג
שייצגה את המבקש בבתי-המשפט קמא. ככל הניתן, יש לוודא טלפונית קבלת ההחלטה גם עם עו"ד רוכברג, בליווי רישום מתאים בתיק.
ניתנה היום, כ"ו
באדר א התשע"ו (6.3.2016).
דנה
כהן-לקח, שופטת
ר
ש מ ת