בש"א 1782-24 בש"א 1782-24

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק י"ס 52051-01-24 מבית משפט לענייני משפחה בנוף הגליל לבית משפט לענייני משפחה בקריות.

2.ההליך הוגש בתחילה לבית משפט לענייני משפחה בקריות – ואולם ביום 25.2.2024 הורה בית המשפט כי יש להעבירו לבית משפט לענייני משפחה בנוף הגליל. זאת, מאחר שבין הצדדים התנהלו הליכים קודמים בבית המשפט בנוף הגליל, ומכוח תקנה 6(ד) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 (להלן: תקנה 6(ד)).

3.המבקשת טוענת כי בעבר שני הצדדים התגוררו בכתובת המשויכת לבית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל – ומכאן ההליכים הקודמים שהתנהלו ביניהם במחוז הצפון. ואולם ההליכים הקודמים הללו נסתיימו, ובשלב מסוים עברו הצדדים להתגורר בקרית מוצקין. כפי שעולה מהבקשה, כיום המבקשת מתגוררת בקרית מוצקין ושם מתחנכות בנותיהם הקטינות של הצדדים. אשר על כן, נתבקש להעביר את הדיון בתיק לבית המשפט לענייני משפחה בקריות.

4.דין הבקשה להידחות.

תקנה 6(ד) מורה כי לאחר שעניינם של צדדים להליך בענייני משפחה נידונה בפני ערכאה אחת, כל תובענה חדשה נוספת בעניינם תוגש לאותה הערכאה. זהו כלל שייחד המחוקק לענייני משפחה, והוא משקף את העקרון של "משפחה אחת – בית משפט אחד". זאת על מנת לרכז את ההתדיינויות בסכסוכי משפחה תחת קורת גג שיפוטית אחת, בכדי להבטיח הכרעה כוללת ויעילה בסכסוך המשפטי (בע"מ 8135/20 פלוני נ' פלוני (2.2.2021)).

אשר על כן, ומאחר שפער המרחק בין מקום מגורי הצדדים ובין בית המשפט השלום בנוף הגליל אינו כזה המצדיק את העברת הדיון – הבקשה נדחית.