החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1786/19 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי לתובע זכות לבחור את בית המשפט, אך הנטל על מבקש ההעברה להראות שהקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. מאזן הנוחות נטה לטובת חיפה, שכן מקום התאונה ומגורי אחד הנתבעים שם.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 29.4.2018 הוגשה לבית משפט השלום בנתניה. מקום התאונה ומקום מגוריו של המבקש 2 נמצאים במחוז חיפה. מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים לא הובהר בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבחר, ומבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות שהקשר בין בית המשפט לבין האירוע ומקום מושב הצדדים רופף עד כדי מלאכותי

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות הכריע לטובת העברת הדיון למקום קרוב יותר למקום התאונה ולמקום מגוריו של אחד הנתבעים

    ״נחה דעתי כי בנסיבות העניין מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1786/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. הפניקס חברה לביטוח

בע"מ

2. שמעון סלמה

נ ג ד

המשיבה:

שלמה תחבורה (2007) בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אייל בוזגלו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 23846-11-18 מבית משפט השלום נתניה לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 29.4.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מגוריו של המבקש 2 מצויים במחוז חיפה. באשר למקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים בתיק הנ"ל הבקשה לוקה באי בהירות מסויימת; ואולם, נחה דעתי כי בנסיבות העניין מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 23846-11-18 (שלום נתניה) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, ל' בניסן התשע"ט (5.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבחר, ומבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות שהקשר בין בית המשפט לבין האירוע ומקום מושב הצדדים רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מאזן הנוחות הכריע לטובת העברת הדיון למקום קרוב יותר למקום התאונה ולמקום מגוריו של אחד הנתבעים