בש"א 1821/20רבקה פרידהיים נ. איילה גרינברג

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הביא לידיעתי כי אחד הנתבעים בת"א 25607-09-18 (להלן בהתאמה: הנתבע ו- ההליך ) שנפתח בבית משפט השלום בבית שמש, הוא בנו של שופט בדימוס בית המשפט המחוזי בירושלים. עוד צוין כי התובעת בהליך טוענת כי השופט הנ"ל דן בעבר בתיק משפחה הנוגע להליך הגירושין שלה. הודגש, כי עובדות אלו התגלו במהלך דיון שהתקיים בהליך וזאת עקב נוכחות אביו של הנתבע באולם הדיונים. בשים לב להוראת סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד-1984, נתן המותב המטפל בתיק את הסכמתו להעברת הדיון בהליך, וזאת ככל שיוחלט שיש מקום לעשות כן.

2.

הנתבעים מצדם הגישו הודעה בה הם טוענים כי אין מקום להורות על העברת מקום הדיון הליך. בהקשר זה צוין כי אביו של הנתבע פרש לגמלאות לפני כשנתיים וכי טיפולו בענייניה המשפטיים של התובעת התמצה בהכרעה בבקשה למתן צו הגנה לפני כחמש עשרה שנים. עוד נטען כי התובעת ובא כוחה ידעו זה מכבר על אודות זהות אביו של הנתבע. בנסיבות אלו, הנתבעים סבורים כי נוכחות אביו של הנתבע בדיונים בתיק אינה מעוררת כל בעיה ולעומת זאת העברת ההליך לבית משפט אחר תכביד באופן ניכר על הצדדים להליך ועל העדים שצפויים להעיד בו. עם זאת, הודגש שככל שיימצא שהדבר דרוש כדי שהתיק ימשיך להתנהל בבית המשפט בו נפתח, מסכים אביו של הנתבע להדיר את רגליו מהדיונים העתידיים בתיק.

3.

בנסיבות אלו, תודיע התובעת בהליך עד ליום 22.3.2020 אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך שבכותרת לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן מהו בית המשפט המתאים לדעתם. הנתבעים רשאים אף הם למסור התייחסות מטעמם עד למועד זה.