החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1867/15 בית אירועים מסי נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר דיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בתל אביב. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת תל אביב, שבה מצויות מירב הזיקות להליך, ולכן קיומו של סניף של המשיב בנצרת אינו מונע את ההעברה.

העובדות

המשיב הגיש תביעת שיבוב נגד המבקשות בגין תגמולים ששילם לנפגעת בתאונה שאירעה במועדון המנוהל על ידי המבקשת 1. מקום מגורי הנפגעת הוא בת ים, מקום מושבה של המבקשת 1 בתל אביב, ושם גרים העדים. התביעה הוגשה בנצרת, שבה יש למשיב סניף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בתל אביב?

הלכות

  1. 1

    קיומו של סניף של הנתבע במקום מסוים, המקנה סמכות מקומית פורמלית, אינו מצדיק הימנעות מהעברת מקום הדיון.

    ״כבר נפסק, שהעובדה שלנתבעים סניף במקום מסוים, המקנה לבית המשפט בו סמכות מקומית באופן פורמאלי, אינה מצדיקה הימנעות מהעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תביעת שיבוב
  • סמכות מקומית
  • סניף
  • זיקות
  • בית משפט השלום
  • תל אביב
  • נצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1867/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1. בית אירועים מסי

2. איילון חברה לביטוח

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אמיתי יחיאלי

החלטה

לפני בקשה, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בת.א. 55839-02-15 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בתל אביב .

1.

ביום 24.2.2015 הגיש המשיב תביעת שיבוב נגד המבקשות בגין תגמולים ששילם לנפגעת בתאונה שאירעה במועדון המנוהל על-ידי המבקשת 1.

2.

המבקשות טוענות, כי מירב הזיקות של התביעה הן לעיר תל אביב, לאור העובדה שמקום מגורי הנפגעת הוא בת ים, מקום מושבה של המבקשת 1 הוא בתל אביב, ושם גרים העדים הצפויים להעיד מטעמה. נטען שהגשת התביעה בעיר נצרת נעשתה מטעם פורמלי בלבד, הנובע מכך שגם בעיר זו יש למשיב סניף.

3.

דין הבקשה להתקבל. כידוע, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק , היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך . בית משפט זה יטה להעביר דיונים לבית המשפט אשר בתחום שיפוטו מצויות מירב הזיקות באותו מקרה, כאמת מידה מרכזית לבחינת מאזן הנוחות.

כבר נפסק, שהעובדה שלנתבעים סניף במקום מסוים, המקנה לבית המשפט בו סמכות מקומית באופן פורמאלי, אינה מצדיקה הימנעות מהעברת מקום הדיון (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל , פ"ד נו(6) 817 (2002); בש"א 389/14 טולדנו נ' לאוב (14.2.2014) ).

כפי שצוין בבקשה, מאזן הנוחות בענייננו נוטה בבירור לטובת קיום הדיון בתביעה בתל אביב, חרף התנגדות המשיב.

4.

אשר על כן, הדיון בת.א. 55839-02-15 יועבר מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בתל אביב .

ניתנה היום, ט' בניסן התשע"ה (29.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1קיומו של סניף של הנתבע במקום מסוים, המקנה סמכות מקומית פורמלית, אינו מצדיק הימנעות מהעברת מקום הדיון.