בש"א 1907-23 בש"א 1907-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתלה"מ 58617-01-22 מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. מדובר בתביעה שהגיש המשיב לביטול חיובו בתשלום מזונות למבקשת, לאחר שנקבע כי בנם המשותף (להלן: הקטין) יתגורר עם המשיב.

2.בבקשה נטען כי המבקשת מתגוררת בכפר סבא, וכי יקשה עליה להגיע לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד בשל המרחק הרב ממקום מגוריה וכן בשל מצבה הרפואי אשר איננו מאפשר נסיעות ארוכות. עוד נטען כי המבקשת עתידה להגיש תביעה נוספת נגד המשיב בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.

3.המשיב, תושב אשדוד, מתנגד לבקשה. בתוך כך הוא טוען, בין היתר, כי אין מקום להעברת מקום הדיון משעה שלבית המשפט לענייני משפחה באשדוד היכרות רבה עם הצדדים, אשר מנהלים הליכים לפניו מזה זמן רב. כן נטען כי הגשת הבקשה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט, שכן להשקפתו, כל מטרתה היא להביא להחלפת המותב הדן בהליך. עוד מוסיף המשיב וטוען כי בשים לב לעומסי התנועה, אין פער משמעותי בין משך הנסיעה מכפר סבא לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לבין זה שמכפר סבא לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.

4.כעולה מהחלטת המותב הדן בהליך (השופטת כ' חדד) מיום 27.3.2023, הצדדים מנהלים הליכים בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד החל משנת 2008. עוד עולה כי ההליכים הנוגעים לקטין מתנהלים בפני המותב דנן החל מחודש אוקטובר 2020. בנסיבות אלו, ומבלי להביע עמדה בכל הנוגע לטענות הרפואיות שהעלתה המבקשת, סבר המותב הדן בהליך כי אין הצדקה להעברת הדיון בתובענה.

5.לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כפי שציין המותב הדן בהליך, מתקיימים בענייננו שיקולים כבדי משקל הנעוצים בהיכרותו הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה באשדוד, לפניו מתנהלים ההליכים בין הצדדים מזה זמן רב, עם נסיבות העניין, כמו גם שיקולים מערכתיים של יעילות עבודתם של בתי המשפט – המטים את הכף לעבר דחיית הבקשה. מנגד, באשר לשיקולי מאזן הנוחות, ומבלי להקל ראש במצבה הרפואי של המבקשת – סבורני כי אמנם הפער בין משך הנסיעה ממקום מגוריה של המבקשת לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, לבין משך הנסיעה הדרוש להגעה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, אינו משמעותי עד כדי הטיית הכף לטובת העברת מקום הדיון.

הבקשה נדחית אפוא.