החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5199-24 בש"א 5199-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני משפחה · העברת מקום דיון בהליך משפחהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

המבקשת עתרה להעביר את מקום הדיון בתלה"מ מאשדוד לתל אביב-יפו בשל החמרה במצבה הרפואי ומרחק המגורים. בית המשפט דחה את הבקשה. הנימוק המרכזי הוא שהאסמכתאות הרפואיות אינן מטות את הכף, בשים לב להיכרות בית המשפט באשדוד עם ההליכים ולפער מרחק שאינו רב.

העובדות

המבקשת פנתה בבקשה שלישית להעברת מקום הדיון בהליכים המתנהלים בינה לבין המשיב בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד. בקשות קודמות נדחו, בין השאר בשל היכרותו של בית המשפט באשדוד עם ההליכים. המבקשת טוענת להחמרה במצבה הרפואי ולמרחק ממקום מגוריה באזור השרון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתלה"מ מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו בשל החמרה במצבה הרפואי של המבקשת

הלכות

  1. 1

    החמרה במצבה הרפואי של המבקשת, שאינה מטה את הכף לבד, אינה מצדיקה העברת מקום הדיון כאשר בית המשפט באשדוד מכיר את ההליכים בין הצדדים והמרחק בין מקום המגורים לשני בתי המשפט אינו רב.

    ״סבורני כי האסמכתאות הרפואיות הנוספות שצירפה המבקשת לבקשתה הנוכחית אינן מטות את הכף גם הפעם להעברת מקום הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • לענייני משפחה
  • בית המשפט לענייני משפחה באשדוד
  • שינוי נסיבות מהותי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5199/24

בבית המשפט העליון

בש"א 5199/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אלי שיליאן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתלה"מ 59746-07-23 מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.

2.זוהי, למעשה, בקשתה השלישית של המבקשת שעניינה העברת מקום הדיון בהליכים המתנהלים בינה לבין המשיב בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד. בהחלטתי מיום 4.4.2023 נדחתה בקשת המבקשת להעברת מקום הדיון בתלה"מ 58617-01-22, חרף מצבה הרפואי של המבקשת, משיקולים הנעוצים ב "היכרותו הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה באשדוד, לפניו מתנהלים ההליכים בין הצדדים מזה זמן רב" וכן משיקולים מערכתיים התומכים בהמשך ניהול ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד (בש"א 1907/23). ביום 16.8.2023 נדחתה בקשה נוספת של המבקשת, בה עתרה להעברת מקום דיון בתלה"מ 58617-01-22 ובתיק דנן. בהעדר שינוי נסיבות מהותי המצדיק היעתרות לבקשה (בש"א 6019/23).

3.בבקשה שלפניי טוענת המבקשת כי חלה החמרה נוספת במצבה הרפואי, המקשה עליה להגיע לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד בשל המרחק הרב ממקום מגוריה שבאזור השרון.

4.לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה. מבלי להקל ראש במצבה הרפואי של המבקשת – סבורני כי האסמכתאות הרפואיות הנוספות שצירפה המבקשת לבקשתה הנוכחית אינן מטות את הכף גם הפעם להעברת מקום הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. זאת, בשים לב להיכרותו של בית המשפט לענייני משפחה באשדוד את ההליכים שבין הצדדים, וכן לפער המרחק, שאיננו רב, שבין שני בתי המשפט ובין מקום מגוריה של המבקשת.

הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' בתמוז

התשפ"ד (7.7.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החמרה במצבה הרפואי של המבקשת, שאינה מטה את הכף לבד, אינה מצדיקה העברת מקום הדיון כאשר בית המשפט באשדוד מכיר את ההליכים בין הצדדים והמרחק בין מקום המגורים לשני בתי המשפט אינו רב.