החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1932/19 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. חיים אזולאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בראשון לציון. נקבע כי הנתבעים הרימו את נטל השכנוע לכך שהקשר בין מקום הגשת התביעה לבין האירוע ובעלי הדין רופף, ומאזן הנוחות נוטה להעברה. שיהוי קל לא מנע את ההעברה מאחר שטרם נעשו הליכים מהותיים.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שאירעה בשנת 2018 הוגשה לבית משפט השלום בנצרת. מקום התאונה ומקום מגוריו של המבקש השני באזור המרכז. טרם התקיימו הליכים מהותיים בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בתאונת דרכים מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בראשון לציון?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט מוסמך במחוז השיפוט שבו מקום התאונה ומגורי הנתבע

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שיהוי מסוים בהגשת הבקשה אינו מצדיק דחייתה כאשר טרם התקיימו הליכים מהותיים בתיק

    ״בשולי הדברים אציין כי אמנם היה שיהוי מסוים בהגשת הבקשה, אך לא כזה המצדיק את דחייתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • שיהוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1932/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. יוסף גל בן שטרית

נ ג ד

המשיב:

חיים אזולאי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד רועי צביקל

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 9916-09-18 מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום ראשון לציון. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 12.11.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו אינה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הן מקום התרחשות התאונה והן מקום מגוריו של המבקש 2 מצויים באזור המרכז. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום המצויים במחוז השיפוט הנ"ל.

4.

בשולי הדברים אציין כי אמנם היה שיהוי מסוים בהגשת הבקשה, אך לא כזה המצדיק את דחייתה – במיוחד לאור העובדה שטרם התקיימו הליכים מהותיים כלשהם בתיק.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 9916-09-18 (שלום נצרת) לבית משפט השלום ראשון לציון.

ניתנה

היום, י"ג בניסן התשע"ט (18.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט מוסמך במחוז השיפוט שבו מקום התאונה ומגורי הנתבע
  3. 3שיהוי מסוים בהגשת הבקשה אינו מצדיק דחייתה כאשר טרם התקיימו הליכים מהותיים בתיק