החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1949/19 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. עוזי מונק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום באשקלון. נקבע כי לתובע עומדת זכות לבחור את בית המשפט, אך מבקש ההעברה רשאי לסתור אותה כשהקשר בין בית המשפט לאירוע ולצדדים רופף. במקרה זה מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים באשקלון, ולכן מאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שאירעה בשנת 2018. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצאים באזור אשקלון. המשיב לא הגיש תגובה לבקשה חרף חלוף המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום באשקלון?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1949/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

עוזי מונק

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 6963-10-18 מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום אשקלון. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 22.4.2018.

2.

ביקשתי את תגובת המשיב לבקשה, אך זה לא הגיש תגובתו על אף שהמועד להגשתה חלף.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו אינה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הן מקום התרחשות התאונה והן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים באזור אשקלון. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום אשקלון.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 6963-10-18 (שלום פ"ת) לבית משפט השלום אשקלון.

ניתנה

היום, ל' בניסן התשע"ט (5.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה
  2. 2מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי