החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1956/22 יובל גד בע"מ נ. סגול שיווק והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום בבקשה להעברת דיון בתפ"מ לבית משפט במחוז שיפוט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום הורה על העברת הדיון בתפ"מ (שלום ק"ג) 54588-02-22 מבית משפט השלום בקריית גת לבית משפט שלום במחוז תל אביב. ההחלטה התקבלה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, בשל קשר בין הנתבעת לבן זוגה של שופטת מכהנת במחוז אחר ומטעמי מראית פני הצדק. הצדדים הסכימו או לא התנגדו להעברה.

העובדות

הנתבעת בתיק תפ"מ נפתח בבית משפט השלום בקריית גת והיא חברה בבעלות בן זוגה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום באשדוד. סביר שבן הזוג יצהיר בהליך מטעם הנתבעת. התובעת ביקשה להעביר את הדיון לתל אביב-יפו, והנתבעת לא התנגדה והותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתפ"מ (שלום ק"ג) 54588-02-22 לבית משפט במחוז שיפוט אחר בשל קשר בין הנתבעת לבן זוגה של שופטת מכהנת?

הלכות

  1. 1

    מקום שבו הנתבעת היא חברה בבעלות בן זוגה של שופטת המכהנת במחוז אחר, וסביר שבן הזוג יצהיר בהליך מטעמה, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • שיפוט
  • בית משפט השלום
  • נשיא בתי משפט השלום
  • סמכות
  • תפ"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 1956/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת

בתפ"מ (שלום ק"ג)

54588-02-22

:

יובל גד בע"מ

נ ג ד

הנתבעת

בתפ"מ

(שלום ק"ג) 54588-02-22

:

סגול שיווק והשקעות בע"מ

העברת מקום דיון;

תגובת התובעת מיום

4.4.2022;

תגובת הנתבעת מיום

5.4.2022

בשם

התובעת

בתפ"מ (שלום ק"ג)

54588-02-22

:

עו"ד טל ספיר

בשם הנתבעת

בתפ"מ

(שלום ק"ג) 54588-02-22

:

עו"ד ישראל ציגנלאוב; עו"ד

גלית בן שימול

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, השופט א' גביזון , הביא לידיעתי כי הנתבעת בתיק תפ"מ (שלום ק"ג) 54588-02-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בקריית גת, היא חברה בבעלות בן זוגה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום באשדוד. עוד ציין הנשיא גביזון כי סביר שבן זוגה של השופטת יצהיר בהליך מטעם הנתבעת. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

התובעת סבורה כי בנסיבות שתוארו יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, ומטעמי נוחות מבקשת להעבירו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. הנתבעת הודיעה כי אין לה התנגדות להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, והיא מותירה את ההכרעה בעניין לשיקול דעתו של בית משפט זה.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בתפ"מ (שלום ק"ג) 54588-02-22 יועבר מבית משפט השלום בקריית גת לבית משפט שלום במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, ט"ז בניסן התשפ"ב (17.4.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מקום שבו הנתבעת היא חברה בבעלות בן זוגה של שופטת המכהנת במחוז אחר, וסביר שבן הזוג יצהיר בהליך מטעמה, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.