בש"א 1995-24 בש"א 1995-24

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת"א 59354-12-23 מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בחיפה. מדובר בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת והמשיבים 3-2, בטענה הנוגעת לנזקים נטענים אשר נגרמו למשיב 1 במהלך תאונת עבודה.

2.בבקשה נטען כי הוגשה בעבר תביעה בעניין זהה (ת"א 68756-11-19) בבית משפט השלום בחיפה, וכי זו נמחקה בשל מחדלי המשיב 1 (להלן: התביעה הקודמת). לטענת המבקשת, מדובר במקרה של "דייג מותב" (Forum Shopping) בו מבקש המשיב 1 לברור לעצמו מותב חלופי עקב מחיקת התביעה הקודמת. כן נטען כי מחוז חיפה מקיים את מירב הזיקות לתביעה, מאחר שהאירוע מושא התובענה אירע בסח'נין, שם גם מתגוררים שלושת המשיבים ועובדים המשיבים 3-2; באי-כוחם של המבקשת והמשיב 1 עובדים בחיפה ולמבקשת עצמה אין זיקה ספציפית למחוז כלשהו. על כן, מבוקש כי אעביר את הדיון בתובענה לבית משפט שלום בחיפה, ובפרט לטיפולה של השופטת מ' צור, המותב בתביעה הקודמת.

3.המשיב 1 מתנגד לבקשה. לטענתו – עובר למחיקת התביעה הקודמת, המבקשת ביקשה כי ככל שהתביעה תימחק, הגשתה של תביעה חדשה תותנה בכך שזו תוגש לאותו בית משפט. בקשה זו לא התקבלה, ומשכך אין מקום להשתמש בבקשה להעברת מקום דיון כ"מעין ערעור על דחיית הבקשה". כן נטען כי בתביעה הקודמת לא התקיים כל דיון ענייני, כך שאין לקבל את הטענות בדבר "דייג מותב"; כי בא-כוחו של המשיב 1 העביר את עסקיו לתחום סמכותו של בית משפט השלום בנתניה וכי מענה הרשום של המבקשת אף הוא בנתניה. לבסוף, טוען המשיב 1 כי אין למבקשת זכות לבקש שהתיק יועבר לדיון בפני השופטת מ' צור.

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבפניי, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון. עם זאת, כאשר מדובר בצדדים שקיימו הדיינות משפטית בעניין דומה בעבר, ובפרט כאשר התובע עצמו בחר בעבר בבית משפט שבמחוז אחר, על התובע מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת הותרת הדיון בפורום החדש או כי קיים טעם משמעותי אחר המצדיק את הגשת התביעה לבית משפט במחוז אחר. הטעם לכך הוא היעילות שבניהול הליכים בין צדדים דומים, המבוססים על טענות משפטיות ועובדתיות דומות, בפני אותו הפורום; וכן החשש מבחירה של התובע בפורום חדש מטעמים של Forum Shopping (ראו: בש"א 2629/23 המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ' פלוני, פסקה 6 (30.4.2023), והאסמכתאות המובאות שם).

בענייננו, המבקש 1 לא הצביע על טעם מהותי בשלו מוצדקת הגשת תביעה בעניין זהה בבית משפט שבמחוז אחר. די בכך כדי להצדיק את קבלת הבקשה והעברת הדיון אל בית משפט השלום בחיפה.

6.הדיון בת"א 59354-12-23 יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה. אשר למותב בפניו ידון התיק, הרי שהדבר מצוי בתחום סמכותו של נשיא בתי משפט השלום בחיפה, והוא יפעל בהתאם לשיקול דעתו.