פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
2052/07 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקש:
כהן אייל
נ ג ד
המשיבים:
1. הקרן לטיפול
בחסויים
2. רות חזן
,אפוטרופסית
בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף
החלטה
לפני בקשה למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף.
1.
ההליך נסוב על פסק דינו של בית משפט זה אשר במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לפיו נדחתה בקשת המבקש לתיקון צו ירושה. פסק הדין ניתן ביום 6.11.06. הבקשה שלפני הוגשה ביום 4.3.07. לטענת המבקש, אין הוא מיוצג ולפיכך סדרי הדין אינם ידועים לו. עוד נטען על ידו כי בפיו שתי טענות מרכזיות בנוגע לפסק הדין אשר מצדיקות עריכת דיון נוסף. המשיבים מתנגדים לבקשה.
2.
המועד להגשת עתירה לדיון נוסף יוארך רק בהתקיים "טעם מיוחד" (תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984). אמת המידה הננקטת בעניין בקשות למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף הינה קפדנית ומצמצמת וזאת על מנת למנוע השהיית תוקפו של פסק דין סופי (ראו לדוגמא: המ' 589/68 האניה אנטוריה נ' פיירמנס פנד חברה לביטוח בע"מ , פ"ד כב(2) 699; בש"א 4719/93 Her Majesty The Queen in Right of Canada נ' רבקה ריינהולד , פ"ד מז(5) 646; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה 7, ש' לוין עורך, 1995) 874). במקרה דנן הוגשה הבקשה באיחור ניכר. היות המבקש בלתי מיוצג, אין בו, כשלעצמו, כדי להקים טעם מיוחד כאמור. ככול שהעדר ייצוגו נובע מטעמים כלכליים, בפני המבקש היתה פתוחה הדרך להגיש בקשה מתאימה לקבלת סיוע משפטי. אוסיף, כי אף סיכויי ההליך אינם מצדיקים את קבלת הבקשה שכן על פני הדברים אין עילה לקיומו של דיון נוסף בפסק הדין בהתאם להוראות סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
התוצאה היא, כי הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו באייר
תשס"ז (3.5.2007).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת