החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2081/19 דנה גורן נ. מאור נחום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין לתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשלוש תובענות שנסבו על נזקים מאותה תאונת דרכים, בהסכמת הצדדים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום הרצליה, שם נפתח אחד ההליכים הראשונים. ההכרעה נשענה על יעילות דיונית ועל המניעה של הכרעות סותרות.

העובדות

שלושה הליכים בבתי משפט שלום שונים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. המבקשות ביקשו לאחד את הדיונים, והמשיבים הסכימו. הבקשה נמצאת בשלב מוקדם של בירור התיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקייםככלל בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים.

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2081/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. דנה גורן

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מאור נחום

2. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

3. אברהם רביאה

4. אורן סמיר

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשות:

עו"ד אושרת שוקר-נייגר

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 2805-11-18, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא ובתא"מ 14136-10-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיון בתא"מ 60092-08-18, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד באחד מבתי משפט השלום דלעיל, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 2805-11-18 (שלום כפ"ס) ובתא"מ 14136-10-18 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 60092-08-18 .

ניתנה

היום, כ"ח באדר ב התשע"ט (4.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקייםככלל בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים.