החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2106/20 סיריוס אלקטרוניקה בע"מ נ. אלדן תחבורה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשתי תביעות נזיקין מתאונת דרכים משנת 2018, המתנהלות בבתי משפט שלום בת ים ורמלה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, בבית משפט השלום רמלה, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. לפיכך הועבר הדיון בבת ים לרמלה ויאוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 19.7.2018. ההליך המקורי נפתח בבית משפט השלום תל אביב-יפו ומאוחר יותר עבר לבית משפט השלום בת ים. הצדדים הסכימו לאיחוד והשאירו את בחירת הפורום לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשני הליכים שנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים.

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2106/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

סיריוס אלקטרוניקה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. אלדן תחבורה בע"מ

2. קשר רנט א קאר בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקשת:

עו"ד יאיר מורד

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 18145-02-19, המתנהל בבית משפט השלום בת ים, עם הדיון בתא"מ 48333-04-19, המתנהל בבית משפט השלום רמלה. הצדדים משאירים את בחירת הפורום לשיקול דעתי.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 19.7.2018. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום רמלה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

בהקשר זה יצוין כי ההליך המקורי בתא"מ 18145-02-19 אמנם נפתח מוקדם יותר, אולם הוא נפתח בבית משפט השלום תל אביב-יפו ורק מאוחר יותר עבר כהליך חדש לבית משפט השלום בת ים.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 18145-02-19 (שלום בת ים) יועבר לבית משפט השלום רמלה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 48333-04-19.

ניתנה

היום, כ"ב באדר התש"ף (18.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים.