החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2112/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · העברת דיון בין בתי משפט לענייני משפחה - ניכור הוריבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת דיון בתלה"מ מפתח תקווה לתל אביב-יפו, שהוגשה בשל טענת ניכור הורי, נדחתה בהעדר הסכמת השופטת הדנה. נקבע כי בקשה בלתי מוסכמת להעברה נשענת על מאזן הנוחות בלבד, וכי מרחק קצר בין בתי המשפט אינו מצדיק העברה ללא טעמים כבדי משקל. הבקשה נמחקה במתכונתה הנוכחית, והמבקש רשאי להגיש בקשה חדשה.

העובדות

המבקש ביקש להעביר דיון בתלה"מ מבית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה לבית משפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, לבירור טענת ניכור הורי במסגרת פיילוט הקיים בתל אביב-יפו בלבד. המשיבה התנגדה לבקשה. הדיון בתיק כבר החל והשופטת הדנה לא נתנה הסכמתה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר דיון מבית משפט לענייני משפחה אחד למשנהו בהעדר הסכמת השופטת הדנה בתיק?
  2. 2.האם מרחק קצר בין בתי המשפט מצדיק העברת דיון?

הלכות

  1. 1

    בקשה בלתי מוסכמת להעברת דיון מבית משפט למשנהו יכולה להתבסס רק על מאזן הנוחות

    ״בקשה בלתי מוסכמת להעברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו יכולה להתבסס אך ורק על מאזן הנוחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרחק קצר בין בתי המשפט אינו מצדיק העברה אלא מטעמים כבדי משקל

    ״המרחק הקצר בין שני בתי המשפט ממילא לא מצדיק העברה אלא מטעמים כבדי משקל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • ניכור הורי
  • מאזן הנוחות
  • טעמים כבדי משקל
  • סעיף 78
  • בית משפט לענייני משפחה
  • פיילוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2112/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ענבר לב

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתלה"מ 12917-06-18 מבית משפט לענייני משפחה פתח תקווה לבית משפט לענייני משפחה תל אביב-יפו. הבקשה הוגשה עקב טענה בדבר ניכור הורי שבפי המבקש.

2.

המבקש מבקש לברר טענה זו במסגרת "פיילוט" לטיפול בסוגיה אשר מתקיים בבית משפט לענייני משפחה תל אביב-יפו בלבד; וככל שבעיה של ניכור הורי קיימת בין הצדדים, להביאה על פתרונה. המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.

הדיון בתיק זה כבר החל, ומשכך אין בידי לדון בבקשה ללא הסכמת כב' השופטת

ע' בן-דב ג'וליאן שדנה בתיק.

4.

למעלה מן הנדרש, אציין כי בקשה בלתי מוסכמת להעברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו יכולה להתבסס אך ורק על מאזן הנוחות. לא זו אף זו: במקרה דנן המרחק הקצר בין שני בתי המשפט ממילא לא מצדיק העברה אלא מטעמים כבדי משקל (ראו בש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018)). ככל שהמבקש יוכל להצביע על טעמים אלו ולשכנע את בית המשפט, שכאמור כבר החל לדון בעניינו, כי אכן יש הצדקה להעביר את הדיון – ואני נמנע מלהביע דעה על כך לכאן או לכאן – יוכל המבקש לפנות לבית משפט זה בבקשת העברה חדשה.

5.

באשר לבקשה במתכונתה הנוכחית, אין לי אלא למחקה וכך אני עושה.

ניתנה

היום, י"ז באדר ב התשע"ט (24.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה בלתי מוסכמת להעברת דיון מבית משפט למשנהו יכולה להתבסס רק על מאזן הנוחות
  2. 2מרחק קצר בין בתי המשפט אינו מצדיק העברה אלא מטעמים כבדי משקל