פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 212/23
בבית המשפט העליון
בש"א 212/23
לפני:
כבוד השופט י' כשר
המבקשת:
פירסט פלסט בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
פ.ל. פלסטיקל הזרקות בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת: עו"ד רונן פריד;
עו"ד רפאל קויפמן
החלטה
1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 4889-02-20 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון בתאד"מ 25399-06-20 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
2.המבקשת טוענת כי איחוד הדיון בתובענות דנן, אשר עניינן באותו סכסוך חוזי הקיים בין הצדדים, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
3.דין הבקשה להתקבל, מטעמיה, לנוכח הסכמת הצדדים, וכן בשים לב לעמדת בית משפט השלום ברחובות, כפי שעולה מפרוטוקול הדיון מיום 19.10.2022 (בתאד"מ 4889-02-20).
4.יצוין כי ער אני לקיומה של החלטתו של השופט א' שטיין, אשר דחתה (לפני מעל לשנתיים) בקשה לאיחוד התובענות מושא הבקשה דנן (בש"א 7393/20 פירסט פלסט בע"מ נ' פ.ל. פלסטיקל הזרקות בע"מ (26.11.2020)). בהחלטתו, עמד השופט א' שטיין על השוני המהותי הקיים בין ההליכים מושא הבקשה, הנובע מכך שבגדרו של תאד"מ 4889-02-20, בהיותו הליך שעניינו בהתנגדות לביצוע שטר, יתאפשר למבקשת, שהינה "החייבת", לטעון טענות הגנה מוגבלות ומוגדרות. ואולם, סבורני כי מאז ניתנה ההחלטה האמורה, התמונה השתנתה, וזאת, בעיקרו של דבר, לאור העובדה כי ביום 25.5.2021, ניתנה למבקשת רשות להתגונן בתובענה שהוגשה נגדה, המתבררת בסדר דין מהיר, במסגרת תאד"מ 25399-06-20. שינוי נסיבות זה, כשהוא מצטרף לטעמיה של הבקשה ולהסכמתם של הצדדים, מצדיק לטעמי את קבלת הבקשה דנן.
4.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 4889-02-20 (שלום רחובות) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 25399-06-20.
ניתנה היום, ט"ז בשבט
התשפ"ג (7.2.2023).
ש ו פ ט