החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2160/18 חג בגג נ. אלברט פרץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאיחוד הדיון בתביעה קטנה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות עם תביעה המתנהלת בבית משפט השלום בנתניה. נקבע כי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד רק בין תובענות שהוגשו לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות. לפיכך איחוד כזה אינו אפשרי.

העובדות

המבקש עתר לאיחוד הדיון בתביעה קטנה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות עם תביעה אחרת המתנהלת בבית משפט השלום, שניהם בנתניה. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתביעה קטנה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מוגבל לתובענות שהוגשו לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, ולכן איחוד בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום אינו אפשרי.

    ״איחוד הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום נוגד את הוראת תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • תובענות
  • בתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2160/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. חג בגג

2. איציק ברסקין

נ ג ד

המשיב:

אלברט פרץ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד בארי קפלן

החלטה

1.

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), לאיחוד הדיון בת"ק 33524-01-18, המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה, עם הדיון בתא"מ 49853-04-17, המתנהל בבית משפט השלום בנתניה.

2.

דין הבקשה להידחות. איחוד הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום נוגד את הוראת תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, המסמיכה את בית משפט זה לאחד את הדיון בתובענות שהוגשו "לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות" (ראו בש"א 265/13 טרלידור סורגים מתקפלים 1991 בע"מ נ' זיו (13.1.2013)).

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"א בניסן התשע"ח (27.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5273/18סינרגיה ועוד חברה לייעוץ עסקי ותפעול שיווקי בע"מ נ. יעקב שפיהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מוגבל לתובענות שהוגשו לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, ולכן איחוד בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום אינו אפשרי.