החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 2176-24 בש"א 2176-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2176/24

בבית המשפט העליון

בש"א 2176/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

התובעת בת"א (שלום י-ם)

35159-11-23:

פלונית

נ ג ד

הנתבעת בת"א (שלום י-ם)

35159-11-23:

עיריית ירושלים

העברת מקום דיון

בשם התובעת בת"א (שלום י-ם)

35159-11-23:

עו"ד ארז גרייבסקי

בשם הנתבעת בת"א (שלום י-ם)

35159-11-23:

עו"ד שחר נוביק

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובעת בת"א (שלום י-ם) 35159-11-23 (להלן: ההליך) היא אמה של מזכירה במדור האזרחי בבית משפט השלום בירושלים.

2.בנסיבות אלו, הצדדים התבקשו להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. הצדדים הודיעו כי הם מסכימים להעברת הדיון בהליך לבית משפט השלום ברמלה.

3.בנסיבות העניין, נוכח עמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (בש"א 8638/23 קאהן נ' שלוש (1.2.2024); בש"א 6126/18 חלומי נ' דליות (4.11.2018)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך ת"א (שלום י-ם) 35159-11-23 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, ח' בניסן התשפ"ד (16.4.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)