החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8638-23 בש"א 8638-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדקבקשה להעברת דיון בתביעה קטנה למחוז שיפוט אחר

הדיון בתביעה קטנה שנפתחה בירושלים נדון בבקשה להעבירו למחוז שיפוט אחר. הנתבעת 1 היא אמה של עובדת במזכירות בית המשפט שבו נפתח ההליך. בית המשפט העביר את הדיון לבית משפט לתביעות קטנות במחוז תל אביב מטעמי מראית פני הצדק, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

הנתבעת 1 היא אמה של עובדת במדור תביעות קטנות במזכירות בית המשפט שבו נפתח ההליך. הנתבעים ביקשו להעביר את הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, והתובע ביקש להעביר אותו לתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים חשש למראית פני הצדק בשל קשר בין אחת הנתבעות לעובדת במזכירות בית המשפט, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״סבורני כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחוז שיפוט אחר
  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8638/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8638/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

התובע בת"ק (תביעות קטנות י-ם)

3020-10-23:

אלישע נעם קאהן

נ ג ד

הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות י-ם)

3020-10-23:

1. סוליקה שלוש

2. אסף שלוש

העברת מקום דיון

החלטה

1.כפי שעולה מהודעת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הנתבעת 1 בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 3020-10-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, היא אמה של עובדת במדור תביעות קטנות במזכירות בית המשפט שבו נפתח ההליך.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. הנתבעים מבקשים להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון. התובע הודיע כי לשיטתו יש להעביר את ההליך לבית משפט בתל אביב-יפו.

3.בנסיבות שתוארו, ונוכח עמדות הצדדים, סבורני כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"א 7068/23 זזון נ' קטרי (1.11.2023); בש"א 6126/18 חלומי נ' דליות (4.11.2018)).

אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך ת"ק (תביעות קטנות י-ם) 3020-10-23 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט לתביעות קטנות במחוז תל אביב, לפי החלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ב בשבט התשפ"ד (1.2.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר קיים חשש למראית פני הצדק בשל קשר בין אחת הנתבעות לעובדת במזכירות בית המשפט, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.