פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
2194/98 - א'
בפני:
כבוד השופט
א' גולדברג
המבקש:
מנשה אלפי
נגד
המשיב
ה :
חנה אלפי
ערעור
על החלטות רשמת בית המשפט העליון
בירושלים
מיום 26.2.98 ו - 26.3.98 בתיק
רע"א
1243/98 שניתן על-ידי כבוד הרשמת
מ'
אגמון
החלטה
מונח בפני ערעור על החלטת הרשמת בבקשת המערער לפטור אותו מאגרה ומהפקדת עירבון וכן ערעור על החלטת הרשמת שלא לעיין שנית בהחלטתה האמורה. הבקשה שהוגשה לרשמת מתייחסת לבקשת רשות ערעור שהגיש המערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה את ערעורו של המערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, שאישר "פסק בורר" בעניינם של הצדדים, בני זוג שהתגרשו.
בהחלטתה דחתה הרשמת הנכבדה את הבקשה לפטור מאגרה בנימוק כי:
"ישנן סתירות רבות בין התצהירים, אך לא שוכנעתי כי מצבו הכלכלי של המבקש חמור כפי שהוא מציג אותו. המבקש 'הפחית' שנה מגילאי ילדיו, ונראה כי ערך הנכסים שבידיו גבוה מכפי שהצהיר. בנסיבות אלה אני סבורה כי 'רב הנסתר על הנגלה' בתצהירו, וכי אין הצדקה למתן פטור מאגרה".
הרשמת הנכבדה דחתה גם את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מן הטעם כי :
"בעניין זה יש להביא בחשבון שיקול נוסף והוא סיכויי הבקשה להתקבל. במקרה שלפני מדובר בסיכויים נמוכים ביותר. המדובר בבקשת רשות ערעור בערכאה שלישית. החלטת בית המשפט המחוזי היתה שלא להתערב בשיקול דעת הערכאה הראשונה לעניין פסק הבורר, וקשה להניח כי בית המשפט העליון יטה להתערב בהכרעתו. (וראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123). גם בטענה המערערת על סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה לדון בבוררות אין ממש. כיון שסיכויי הבקשה אינם גבוהים, גובר הצורך להגן על האינטרס של המשיבה, שההוצאות שייפסקו לטובתה, אם ייפסקו במקרה של דחיית הבקשה, יובטחו בבטוחה זמינה ויעילה".
המערער הגיש לרשמת בקשה חוזרת למתן פטור מאגרה ומהפקדת העירבון ואליה צירף מסמכים נוספים בתמיכה בבקשתו, אך בהחלטתה דחתה כב' הרשמת את הבקשה החוזרת.
דין הערעור להידחות. איני מוצא עילה להתערב במסקנתה של הרשמת הנכבדה, לפיה יש בידי המערער יכולת כלכלית לתשלום האגרה והפקדת העירבון. לאור מצבה הכלכלי הקשה של המשיבה, כפי שעולה מן המסמכים, צדקה הרשמת הנכבדת בקבעה, כי "גובר הצורך להגן על האינטרס של המשיבה, שההוצאות שייפסקו לטובתה, אם ייפסקו במקרה של דחיית הבקשה, יובטחו בבטוחה זמינה ויעילה". הצורך בהגנה על אינטרס המשיבה, אף מתחזק נוכח העילה שבבסיס בקשת רשות הערעור של המערער (בתיק העיקרי), שלגביה סבור אני, בדומה לרשמת הנכבדה, כי אין בה ממש.
הערעור נדחה.
המבקש ישלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח.
ניתנה היום,
ט"ז באייר תשנ"ח (12.5.98).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98021940.
D03