החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2194/98 מנשה אלפי נ. חנה אלפי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותערעור על החלטת הרשמת בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטות הרשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור על פסק בורר בענייני גירושין. נקבע כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מצדיק פטור, וכי נמוכים סיכויי הבקשה מחזקים את הצורך בהבטחת הוצאות המשיבה. הערעור נדחה והמערער חויב בשכר טרחה של 3,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין שדחה ערעור על פסק בורר שאושר בבית המשפט לענייני משפחה. הרשמת דחתה את הבקשה לפטור מאגרה בשל סתירות בתצהירים ובשל סיכויים נמוכים לקבלת הבקשה. המערער הגיש בקשה חוזרת עם מסמכים נוספים, שנדחתה גם היא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מהפקדת עירבון להוצאות כאשר סיכויי הבקשה לרשות ערעור נמוכים?
  3. 3.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שלא לעיין שנית בהחלטתה לאחר הגשת בקשה חוזרת עם מסמכים נוספים?

הלכות

  1. 1

    כאשר סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים, גובר הצורך להגן על האינטרס של המשיבה להבטחת הוצאות באמצעות בטוחה זמינה ויעילה

    ״כיון שסיכויי הבקשה אינם גבוהים, גובר הצורך להגן על האינטרס של המשיבה, שההוצאות שייפסקו לטובתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה עילה להתערב במסקנת הרשמת כי למערער יכולת כלכלית לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון

    ״איני מוצא עילה להתערב במסקנתה של הרשמת הנכבדה, לפיה יש בידי המערער יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • בקשת רשות ערעור
  • פסק בורר
  • סיכויי הבקשה
  • בטוחה זמינה ויעילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

2194/98 - א'

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

המבקש:

מנשה אלפי

נגד

המשיב

ה :

חנה אלפי

ערעור

על החלטות רשמת בית המשפט העליון

בירושלים

מיום 26.2.98 ו - 26.3.98 בתיק

רע"א

1243/98 שניתן על-ידי כבוד הרשמת

מ'

אגמון

החלטה

מונח בפני ערעור על החלטת הרשמת בבקשת המערער לפטור אותו מאגרה ומהפקדת עירבון וכן ערעור על החלטת הרשמת שלא לעיין שנית בהחלטתה האמורה. הבקשה שהוגשה לרשמת מתייחסת לבקשת רשות ערעור שהגיש המערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה את ערעורו של המערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, שאישר "פסק בורר" בעניינם של הצדדים, בני זוג שהתגרשו.

בהחלטתה דחתה הרשמת הנכבדה את הבקשה לפטור מאגרה בנימוק כי:

"ישנן סתירות רבות בין התצהירים, אך לא שוכנעתי כי מצבו הכלכלי של המבקש חמור כפי שהוא מציג אותו. המבקש 'הפחית' שנה מגילאי ילדיו, ונראה כי ערך הנכסים שבידיו גבוה מכפי שהצהיר. בנסיבות אלה אני סבורה כי 'רב הנסתר על הנגלה' בתצהירו, וכי אין הצדקה למתן פטור מאגרה".

הרשמת הנכבדה דחתה גם את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מן הטעם כי :

"בעניין זה יש להביא בחשבון שיקול נוסף והוא סיכויי הבקשה להתקבל. במקרה שלפני מדובר בסיכויים נמוכים ביותר. המדובר בבקשת רשות ערעור בערכאה שלישית. החלטת בית המשפט המחוזי היתה שלא להתערב בשיקול דעת הערכאה הראשונה לעניין פסק הבורר, וקשה להניח כי בית המשפט העליון יטה להתערב בהכרעתו. (וראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123). גם בטענה המערערת על סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה לדון בבוררות אין ממש. כיון שסיכויי הבקשה אינם גבוהים, גובר הצורך להגן על האינטרס של המשיבה, שההוצאות שייפסקו לטובתה, אם ייפסקו במקרה של דחיית הבקשה, יובטחו בבטוחה זמינה ויעילה".

המערער הגיש לרשמת בקשה חוזרת למתן פטור מאגרה ומהפקדת העירבון ואליה צירף מסמכים נוספים בתמיכה בבקשתו, אך בהחלטתה דחתה כב' הרשמת את הבקשה החוזרת.

דין הערעור להידחות. איני מוצא עילה להתערב במסקנתה של הרשמת הנכבדה, לפיה יש בידי המערער יכולת כלכלית לתשלום האגרה והפקדת העירבון. לאור מצבה הכלכלי הקשה של המשיבה, כפי שעולה מן המסמכים, צדקה הרשמת הנכבדת בקבעה, כי "גובר הצורך להגן על האינטרס של המשיבה, שההוצאות שייפסקו לטובתה, אם ייפסקו במקרה של דחיית הבקשה, יובטחו בבטוחה זמינה ויעילה". הצורך בהגנה על אינטרס המשיבה, אף מתחזק נוכח העילה שבבסיס בקשת רשות הערעור של המערער (בתיק העיקרי), שלגביה סבור אני, בדומה לרשמת הנכבדה, כי אין בה ממש.

הערעור נדחה.

המבקש ישלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח.

ניתנה היום,

ט"ז באייר תשנ"ח (12.5.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98021940.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים, גובר הצורך להגן על האינטרס של המשיבה להבטחת הוצאות באמצעות בטוחה זמינה ויעילה
  2. 2לא נמצאה עילה להתערב במסקנת הרשמת כי למערער יכולת כלכלית לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון