פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2197/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. משטרת ישראל
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד רוני אלוני סדובניק
החלטה
1.
לפניי בקשה שהוגדרה כבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ). המבקשת מבקשת להורות על קיום דיון מאוחד בתובענה שהיא עתידה להגיש, וזאת מבלי שתידרש לפצלה לשתי תובענות שונות. עוד היא מבקשת להורות לאיזה בית משפט תוגש תביעתה – לבית המשפט המחוזי מרכז או לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה – באופן שיקנה לבית המשפט האמור סמכות שיפוט ייחודית, לבירור מלוא טענותיה. לבסוף מציינת המבקשת כי לגישתה יש לקבוע שהסמכות לדון בתובענה המאוחדת תוקנה לבית המשפט המחוזי מרכז, הן לאור סכום התביעה העתידית והן בהיות בית המשפט המחוזי ערכאת ערעור על החלטות בית המשפט לענייני משפחה.
2.
עניינה של התביעה שהמבקשת עתידה להגיש הוא בנזקיה הנטענים של המבקשת בגין אלימות שנקט כלפיה לטענתה המשיב 1, בן זוגה לשעבר, וכן בגין מחדליה הנטענים של משטרת ישראל בטיפול בתלונותיה. המבקשת טוענת כי ניהול שני הליכים נפרדים, אחד בעניינו של בן הזוג לשעבר בבית המשפט לענייני משפחה, והשני נגד משטרת ישראל בבית המשפט המחוזי, כאשר מדובר לגישתה במסכת עובדתית אחת, תפגע ביעילות הדיון ותגרום לה לעינוי דין. לפיכך, נטען כי יש להורות על איחוד הדיון.
3.
דין הבקשה להידחות. תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד הדיון בתובענות מקום בו " הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים של אותה דרגה במחוזות שיפוט שונים" (ההדגשה הוספה). לאמור: איחוד תובענות יתאפשר רק בהתייחס לתובענות ש הוגשו , ולא ניתן לעשות כן בהתייחס להליכים שטרם הוגשו.
4.
זאת ועוד, בית משפט זה הוסמך להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים בבתי משפט של "אותה דרגה". לפיכך לא ניתן להורות על איחוד הדיון בהליך שהוגש לבית המשפט לענייני משפחה עם הליך שהוגש לבית המשפט המחוזי (ראו והשוו: בש"א 6456/06 עמידר נ' ישיבת סוכת עובדיה (8.8.2006); בש"א 2470/14 נטו תיווך מקרקעין בע"מ נ' לוי (6.4.2014)).
ניתנה
היום, כ"ג בניסן התשפ"ב (24.4.2022).
ש ו פ ט ת