בש"א 6456/06 עמידר , החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ. ישיבת סוכת עובדי

מונחת לפניי בקשה מוסכמת להעברת מקום הדיון בת.א. 4052/05 (שלום ירושלים) ות.א. 7268/05 (מחוזי ירושלים) לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ולאיחוד הדיון בתיקים.

1.דין הבקשה להידחות על הסף. סעיף 78 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 קובע לאמור:

"ענין שהובא או שיש להביאו לפני בית משפט מחוזי או בית משפט שלום במקום אחד, רשאי נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא להורות שיהיה נידון בבית משפט של אותה דרגה במקום אחר; ובלבד שלא תינתן הוראה לפי סעיף זה לאחר התחלת הדיון אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו".

סעיף זה הוא סעיף מנהלי שמקנה שיקול דעת רחב להעברת מקום דיון בעניין שהובא או שיש להביאו לפני בית משפט. אולם, הסמכות היא להעברה לבית משפט "של אותה דרגה" במקום אחר. על כן, סעיף זה איננו מקנה סמכות העברת עניין מבית משפט השלום לבית משפט המחוזי כפי שביקשה המבקשת שבפנינו.

2.הוא הדין באשר לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. תקנה זו קובעת לאמור:

"הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, יקבע נשיא בית המשפט העליון למי מבתי משפט אלה השיפוט ולאותו בית משפט יהיה לפי זה שיפוט ייחודי והתובענות שבשאר בתי המשפט יועברו לבית המשפט האמור ויידונו בו במאוחד".

תקנה זו מעניקה סמכות העברה ואיחוד של תובענות "בנושא אחד" שהוגשו לבתי משפט אחדים, ובלבד, שמדובר בבתי משפט "בעלי אותן סמכויות". על כן, לא ניתן להעביר ולאחד מכוח תקנה זו, תובענות שהוגשו לבתי משפט שאינם בעלי אותן סמכויות כפי שביקשה המבקשת שבפנינו. תקנה 7 איננה מאפשרת העברת ואיחוד תובענות מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי (ראו: בש"א 196/05 אגודת הספורט של הפועל כפר סבא נ' הסתדרות העובדים הכללית החדשה (לא פורסם)).

הבקשה נדחית איפוא. מובן כי המבקשת רשאית להגיש כל בקשה מתאימה אחרת שתידון ותוכרע על פי הדין.