החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3704/22 רפי שועה נ. טליאור תמם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט שונים בדרגות שונותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו לאיחוד דיון בתביעה שמתנהלת בבית משפט השלום עם תביעה המתנהלת בבית המשפט המחוזי בחיפה, שעניינן תביעות כספיות נגד עזבון. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן תקנה 40(ב) מאפשרת איחוד רק בין בתי משפט של אותה דרגה.

העובדות

שתי תביעות כספיות שהגישו המבקשים נגד עזבון מנוח, שיורשיו הם המשיבים, מתנהלות האחת בבית משפט השלום והשנייה בבית המשפט המחוזי. המבקשים עתרו לאיחודן בשל שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום עם דיון בתובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד תובענות רק כאשר בתי המשפט שבהם הן מתנהלות הם בני אותה דרגה, ולכן אין לאחד דיון בבית משפט שלום עם דיון בבית משפט מחוזי.

    ״תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות בנושא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • אותה דרגה
  • עזבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3704/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. רפי שועה

2. אריאלה שועה

3. אליהו שועה

נ ג ד

המשיבים:

1. טליאור תמם

2. אריאלה תמם

3. עילי תמם

4. טוהר תמם

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשים:

עו"ד תומר אברהמי, עו"ד חן

כהן

בשם המשיבים:

עו"ד שאולי כהן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 12629-06-20 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בתא"ק 23663-05-20 המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על תביעות כספיות שהגישו המבקשים נגד עזבון המנוח כפיר תמם ז"ל, שיורשיו הם המשיבים. בבקשה נטען כי איחוד הדיון בתובענות, המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.

3.

דין הבקשה להידחות. תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות בנושא אחד שהוגשו לבתי משפט אחדים במחוזות שיפוט שונים, ובלבד שמדובר בבתי משפט "של אותה דרגה" . לפיכך, לא ניתן לאחד את הדיון בהליך שהוגש לבית משפט השלום עם הליך שמתנהל בבית משפט מחוזי, כפי שהתבקש (ראו והשוו: בש"א 6456/06 עמידר נ' ישיבת סוכת עובדיה (8.8.2006)).

4.

אשר על כן – אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשפ"ב (8.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד תובענות רק כאשר בתי המשפט שבהם הן מתנהלות הם בני אותה דרגה, ולכן אין לאחד דיון בבית משפט שלום עם דיון בבית משפט מחוזי.