החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 774/09 מדינת ישראל-משרד המשפטים נ. עו"ד עדיאל חשין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט שלום בירושלים לבית משפט שלום אחר, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בתביעה לפיצוי נגד המדינה בשל איחור במתן פסק דין התקבלה, והדיון הועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון-לציון. בקשת המשיב להעברה לבית המשפט המחוזי נדחתה, שכן סעיף 78 מאפשר העברה רק לבית משפט מאותה דרגה.

העובדות

המדינה הגישה בקשה להעברת דיון בתביעה לפיצוי כספי בשל נזק שנטען כי נגרם מאיחור במתן פסק דין, שניתן על ידי שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים (בדימוס). התביעה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים. המשיב לא התנגד להעברה מחוץ למחוז ירושלים, אך ביקש העברה לבית המשפט המחוזי במרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לפיצוי נגד המדינה בשל איחור במתן פסק דין מבית משפט השלום בירושלים למקום אחר מחוץ למחוז ירושלים?
  2. 2.האם ניתן להעביר מקום דיון מבית משפט שלום לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    הסמכות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מתייחסת להעברה לבית משפט של אותה דרגה במקום אחר בלבד, ואינה מאפשרת העברה לבית משפט מדרגה גבוהה יותר.

    ״הסמכות להעברת מקום הדיון בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק מתייחסת אך להעברה לבית משפט של "אותה דרגה" במקום אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום בירושלים
  • סעיף 78
  • אותה דרגה
  • תביעה לפיצוי
  • איחור במתן פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

774/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל-משרד המשפטים

נ ג ד

המשיב:

עו"ד עדיאל חשין

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד שרון הואש-איגר

בשם המשיב:

עו"ד מייק אברהמס

החלטה

1.

הבקשה שלפניי, שהוגשה על-ידי המדינה, נסובה על תביעה לפיצוי כספי נוכח נזק שעל-פי הטענה נגרם כתוצאה מאיחור במתן פסק דין. פסק הדין ניתן על-ידי שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים (בדימוס). התביעה נשוא הבקשה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים, ולפיכך, ומטעמים של "מראית פני הצדק" מבקשת המדינה את העברת מקום הדיון לבית משפט שלום אחר אל מחוץ למחוז ירושלים. המשיב אינו מתנגד להעברת הדיון אל מחוץ למחוז ירושלים, אך מבקש כי הדיון יועבר לבית המשפט המחוזי באזור המרכז, שכן הוא מעריך כי המדינה תבקש להעביר ממילא את הדיון לבית המשפט המחוזי.

2.

בנסיבות העניין, מכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), ובהתחשב בעמדות הצדדים, אני מורה על העברת הדיון בתיק ת.א. 22219/08 (שלום - ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון-לציון. לצד זאת יוער, כי מבלי להביע כל עמדה באשר לנימוקי המשיב בהקשר זה, אין ניתן להיענות לבקשת המשיב להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום בירושלים לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז, שכן הסמכות להעברת מקום הדיון בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק מתייחסת אך להעברה לבית משפט של "אותה דרגה" במקום אחר, ולא כך הם הדברים בנסיבות העניין שלפנינו (ראו בש"א 6456/06 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' ישיבת סוכת עובדיה (לא פורסם, 8.8.06)).

ניתנה היום, ז' באדר התשס"ט (3.3.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הסמכות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מתייחסת להעברה לבית משפט של אותה דרגה במקום אחר בלבד, ואינה מאפשרת העברה לבית משפט מדרגה גבוהה יותר.