החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 220/20 מועז שווק נ. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בנהריה מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בעכו. נקבע כי התובע זכאי לבחור את הערכאה, אך מבקש ההעברה רשאי להפריך זאת בהראות קשר רופף עד כדי מלאכותי. מאזן הנוחות נטה לטובת העברה מאחר שהעדים מתגוררים באזור התאונה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בעיר נהריה תלויה ועומדת בבית משפט השלום ברמלה. המשיבה 1 התנגדה לבקשת ההעברה, והמשיבות 3-2 הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור נהריה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בתאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בעכו?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה נושא בנטל שכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר עדים פוטנציאליים מתגוררים באזור מקום התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית המשפט הקרוב לאזור זה

    ״מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים באזור נהריה, שם גם אירעה התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • נהריה
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע
  • מאזן הנוחות
  • עדים פוטנציאליים
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

220/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

מועז שווק

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

2. המשווק צפון מזון ומשקאות

בע"מ

3. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד סאמי אבו ורדה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"א 29256-12-18 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום עכו. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בעיר נהריה.

2.

המשיבות 3-2 הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי, ואילו המשיבה 1 הודיעה כי היא מתנגדת לה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית

(6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים באזור נהריה, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום עכו.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 29256-12-18 (שלום רמלה) לבית משפט השלום עכו.

ניתנה היום, ט"ז בשבט התש"פ

(11.2.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה נושא בנטל שכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר עדים פוטנציאליים מתגוררים באזור מקום התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית המשפט הקרוב לאזור זה