החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2225/04 משתלות רצון בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור לאחר החלטת רשם בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה את הבקשה הנוספת להארכת המועד להגשת ערעור שהוגשה לאחר תום המועד שנקבע בהחלטה קודמת, ונימוקיה לא הצדיקו הארכה. עם זאת, בהתחשב בהסכמת המשיב בכפוף לתשלום הוצאות, נקבע כי הערעור יתקבל לרישום אם יוגש תוך עשרה ימים בצירוף אישור תשלום ההוצאות.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד נוספת להגשת ערעור, בנימוק שמרשו יגיע לישראל בחודש מרץ ואז יוחלט על הגשת הערעור. הרשם נתן החלטה קודמת שבה נעתר לבקשה בחלקה רק משום שהוגשה לפני חלוף המועד. המשיב הסכים לבקשה בכפוף לתשלום הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה נוספת להארכת המועד להגשת ערעור שהוגשה לאחר תום המועד שנקבע בהחלטת הרשם?

הלכות

  1. 1

    בקשה נוספת להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה לאחר תום המועד שנקבע בהחלטה קודמת, ונימוקיה אינם מצדיקים את הארכתו, אין מקום להיעתר לה

    ״השיקולים שהיו נכונים אז יפים שבעתיים עתה, לאחר שלמבקש ניתנה שהות ארוכה יותר לשקול את עמדתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הגשת הערעור
  • בקשה נוספת
  • הוצאות המשפט
  • עמדת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

2225/04 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים:

1. משתלות

רצון בע"מ

2. יצחק רצון

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לאחר שניתנה החלטת כב' הרשם שחם מיום 18.2.04, בתיק בש"א, 96/04 הגיש המבקש בקשה נוספת להארכת המועד להגשת הערעור, בנימוק שמרשו עתיד להגיע לישראל במחצית חודש מרץ ואז יבוא עימו בדברים ויוחלט בדבר הגשת הערעור.

כבר בהחלטה הנ"ל הביע כב' הרשם שחם את מורת רוחו מן הבקשה ומנימוקיה, ונעתר לבקשה בחלקה רק משום שהוגשה לפני חלוף המועד להגשת הערעור. השיקולים שהיו נכונים אז יפים שבעתיים עתה, לאחר שלמבקש ניתנה שהות ארוכה יותר לשקול את עמדתו, ובהתחשב בכך שהבקשה הנוספת הוגשה לאחר תום המועד שנקבע באותה החלטה. בנסיבות אלו אין מקום להיעתר לבקשה.

עם זאת, בהתחשב בעמדת המשיב אשר הסכים לבקשה בכפוף לכך שישולמו הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי, הרי אם יגיש המבקש את הערעור בד בבד עם המצאת אישור על תשלום ההוצאות למשיב, והכל תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו, יתקבל הערעור לרישום.

ניתנה היום, ו' בניסן תשס"ד (28.3.04).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1219/04עו"ד יהודה לנדא נ. רון דרור (עו"ד)החלטה
  • רע"א 1219/04עו"ד יהודה לנדא נ. רון דרור (עו"ד)החלטה

הלכות

  1. 1בקשה נוספת להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה לאחר תום המועד שנקבע בהחלטה קודמת, ונימוקיה אינם מצדיקים את הארכתו, אין מקום להיעתר לה